一流大学ではあり得ない話ですが、学位論文の主査等に謝礼をして、論文を大幅に直してもらうなんてこともあるようですね。この場合、指導と代筆は紙一重な感じですな。まあ、留学エッセイも代筆業がありますし、ある種テクニックな所もありますが、学術論文ではあり得ないですね。いいえ、一般論です。

実のところ、某ドイツの航空機メーカーな名前の軍事系ゆっくり解説投稿者があんまり好きじゃないんですよね 学術論文や教科書に書いてあることはすべて正しい！それ以外の異論は間違い！みたいな雰囲気があるので…… でもあの人、比較的若いミリオタには人気があるみたいでよくわからぬ……

返信先:@ta6313百科事典に書かれている内容は人々が事実として認識するんだが？ 学術論文は学者の意見に過ぎない。 その論文に書かれていることに賛同者が多ければ、それが学会の通説になるのだ。

これは笑える。ニューヨーク市警の「上層部」が、ニュースマックスに非常に不穏な調査結果を伝えた。彼らはコロンビアの犯罪現場からオックスフォード大学出版局が発行した「テロリズム」の歴史に関する学術論文を回収し、それによって学生が「過激化」していると警告した。

返信先:@Ryouma_Kojiじゃあ、その不都合な真実をご存知のアナタが、学術論文を添えて科学的に証明すれば良いんじゃないの？

返信先:@ta6313知里真志保博士が「民族としてのアイヌは滅んだ」と世界大百科事典に書き記したのは1955年。 それ以降50年近く誰もクレームをつけなかった。 しかも誰も知里博士の主張に反対する学術論文を出していない。 その間、文化人類学会はいったい何をしていたんだ？

返信先:@ta6313通常、百科事典には広範囲な「知識」が記述されます。 執筆者は学問上、その道の権威とされる人です。 その「知識」にはすでに社会で確定した事実も記載されるから、それは学術論文（研究者の主張）より信ぴょう性が高いと考えられている内容です。 pic.twitter.com/MDUdRgnE0g

返信先:@ta6313「民族としてのアイヌは滅んだ」とした学会でオーソライズされ世界大百科事典に記載された文章が存在する。そしてそれを否定する学術論文は存在しない。 したがって当時学会でオーソライズされた主張が今でも正しいことになる。

返信先:@ta6313否定する学術論文はないのだが？ だから今あるのは知里真志保博士の『世界大百科事典』の記載だけだ。 世界大百科事典の記載なのだから学会も含めてオーソライズされているもと考えるのが妥当だ。 さあ早く否定する論文を出したまえ。

返信先:@ta6313あなたはまっとうな資料や証拠も示さず訳のわからないことをただごちゃごちゃ言っているのに過ぎない。 さあ、知里博士の主張を否定する学術論文を早く探し出して提示しなさい！

返信先:@ta6313知里博士の主張を否定する学術論文が存在しない以上、知里博士の主張は正しいという理解になる。 当たり前のことだ。 私は必要な資料やエビデンスはすでに提示した。 証拠をだすのはあなたの責任だ。 何度も言っているが全く出てこない。 あるというなら早く出しなさい。

返信先:@ta6313ではきくが、知里真志保博士の主張を否定する学術論文は存在するのですか？ 知里博士の主張を否定するには、知里博士が根拠とした理由を否定する必要がある。 しかし私が示したようにアイヌ母語話者は消滅、純粋なアイヌ文化は失われ、伝統的なアイヌの宗教のみに基づいて信仰する人はいません。

鳥の学術論文が怪しすぎてどうしょうもない件に関しての調査

Twitter時代はツイートを何百万件も収集・解析してたけど、学術論文や記事の解析から得られる知見がまた面白い。また、企業のイベントや企画、プロダクト等アンケート分析でもLLM活用で大改善に繋がる。使い方次第で同じ工数でもより深い洞察が得られ、解析から企画の接続も非常にスムーズになる感じ

学術論文の引用並みに資金援助の物的証拠を示さないとね ”イスラームにおける「法の目的」マスラハ概念の理論と実践”で博士号取得のプロだから 私と議論するのは３０年早いって都合よく逃げててはダメダメｗ🍻バシッと物的証拠しめしたらみんな黙るよ

学術論文の引用並みに資金援助の物的証拠を示さないとね ”イスラームにおける「法の目的」マスラハ概念の理論と実践”で博士号取得のプロだから 私と議論するのは３０年早いって都合よく逃げててはダメダメｗ🍻 バシッと物的証拠しめしたらみんな黙るよ

それはそう。オリジナルの学術論文がなければ翻訳だってやりようがないし。 大学教員を翻訳で評価しろという話ではなく、翻訳は論文より価値がないとしたり、翻訳者が大学院で学ぶことの意味を否定したりしないでほしい、と個人的には思っているということ。それぞれの適性や興味のあり方は違うので。

まるはら、って気になっていたスルーしていた。今なんとなく学術論文読みに行ったら、「、↓,」「。→.」に！！！何じゃそりゃ。

⑦米国の場合は完全に不健全で要求されていない財政赤字を維持している。 　クラウディオ・ボリオは2023年の学術論文で「インフレの再燃に先立ち、マネーの伸びが急増しており、マネーの伸びが強い国ほどインフレ率が著しく高かった」と結論づけた（マネーの伸びは最近のインフレ急騰の説明に役立つか

返信先:@hanakotoyukaina他1人個々の歯科医の見解ではなく、学術論文などを通じて示される広範な研究結果を提示していただけると嬉しいです！

普通に考えたならあるはずやねんな、もし権利制限規定がない（＝いかなる場合でも著作権の利用には著作権者の許諾が必要）というなら、学術論文いっこ書くのにも利用した文献ひとつずつにいちいち許諾が必要になるわけで、研究なんぞ遅々として進まんだろう、許諾を求める方も求められる方も。

predatory journal(ハゲタカジャーナル)は、お金を払えば査読したことにして学術論文を受理してくれる。研究者ならそこに投稿してはいけないと当然分かっている(ガイダンスなどで説明されるから)。でも、研究者じゃなきゃどれがpredatory journalで、何がやばいのか知らないだろうな

残念ながら日本の教科書は本当の事しか書けません！しっかりとした学術論文を典拠資料でださないと検定意見がついたりします 嫌なら学術論文をしっかりとした証拠を持って覆しては如何だろうか？ ラムザイヤー教授の論文で有効な反対意見は無かったはずですけど？ 無かった事をあった様に書いてる方が

返信先:@LicjarXeymelloz日本ではアカデミアすら学術論文（のアクセス権）買うのが高いらしいけど あっちの一般市民どーなってんだ

また、近年それ以上に問題とされているのが、研究者の属性（性別、人種、国籍など）によって、彼らの執筆した学術論文の引用の頻度に差が出るというものです。最近、論文引用頻度におけるジェンダー・ギャップの問題を調査・分析するための研究論文がいくつか発表されています。

英語の学術論文が非西洋諸国出身の著者によって生み出されることが多くなるにつれ、英語メディアが非英語名の学者をどのように扱うか、ということの重要性は増すばかりです。 あなたはこのテーマについて、どう思いますか？ご関心のある皆様の参加をお待ちしています。passmarket.yahoo.co.jp/event/show/det…

学術研究はグローバル化し続けており、それゆえ、学術論文は国際語となった英語で発表されるのが標準となりつつあります。そして、引用数の多い論文が評価が高いとみなされる現代において、研究（者）がニュースメディアで紹介されることには大きな意味があります。

返信先:@G1n_pakagiぱかぎさーーーん！！！！ 友人みんな分からないって言うし怖くて検索して学術論文みたいなのまで読んじゃったけど、花びらコミュ最高だ( ˶'ᵕ'˶)✨ これでもう怖くないです！一緒に痛がりましょう🤣！！

返信先:@Huupurin1.3は本人に聞いてください。また2については、学術論文でもないのにそこまで細かいことを言うなら、著者本人に言って、修正してもらってください。 自身は細かいところや本人にしかわからないことを疑問として提出するのに、自分の説明はどうでもいい、とするのはフェアではないですよ

学術論文を書かない立場になったとしても論文は読み続けたい

そのハンディでかいのよね。学術論文が雑誌記事の延長で読める。英語の読書聴話どれがきついかと言うと、読む速度が遅いのが一番きつい。

メモ　AIツール 文章作成　リートンwrtn PDF 要約　チャットPDF 英文論文 Humata 学術論文　Scispace スカイスペース 記録　文字起こしさん 英会話　Speak

「翻訳は直訳だから表現とは違う」理論、学術論文とかに対して同じこと言ってみて欲しい DeepL君はメジャーな訳を出してくれるんだけど、その訳が慣習的な日本語訳と結びつかなくて知識が要求されることもしばしば

日本語インターネットって、後者のつもりで前者に書き込んでしまう人が、学術論文を書く（はずの）人にもしばしば見られるのが興味深いのであって… #ニューロダイバーシティ

いや、それは日本と違って英語圏では世界にオープンなとこで発信する人と学術論文を出版する人が近いのであって… 地域回覧板的なクローズドな英語インターネットって凄いんでっせ（笑） #ニューロダイバーシティ

返信先:@Nwc7PiKrE547865他1人>デマ原稿を書く暇があったら、学術論文を書いて下さい。 pic.twitter.com/KgBiOFyhca

返信先:@Nwc7PiKrE547865他1人山田吉彦 東海大教授 >今日は、たまっている原稿を書かねば。ものを書きたくてサラリーマンを辞めたのに、進んでないなあ。 デマ原稿を書く暇があったら、学術論文を書いて下さい。 pic.twitter.com/CGTuufbGbA

天使にふれたよ！と星座になれたらの親和性（学術論文）

返信先:@ANurikov7捏造による論文撤回ランキングで圧倒的な強さを誇る日本人が、よく堂々と学術論文に関して他の民族を非難できるものだと： x.com/omneshomines/s…

レイシオ教授のSNS、学生向けの情報や最近興味深いと感じた学術論文の紹介を上げてるんだけど、愚鈍からのクソリプはこの世で一番嫌いなのでリプライ欄は相互のみ〜になっていて、そんな身内のみのリプライ欄に頻発にいる鍵垢にマメに返す教授〜を見て全てを察したい(オチを言うとこれはレイチュリの話