返信先:@amiga2500高裁でも「民主主義に対する挑戦」までは認定した上で「選挙妨害そのものが目的ではない」が減刑理由なので、「相応の選挙妨害の意図」の立証とか、「国権の最高機関構成員への危害」から「民主主義への悪質性」とかで、永山基準適用例外として極刑も無いとは言い難いかも？くらいの印象を持ちます。

返信先:@qK4NET7pJx39639他1人いや、ベローナさん、それは分かりませんよ。2007年の伊藤一長・長崎市長が暗殺された際、犯人は暴力団関係者で一審では、民主主義が暴力に屈してはならないと言うことで死刑判決が下されましたが、2審でそれこそ永山基準等で無期懲役に覆りました。

返信先:@tsuisoku777永山基準からしたら「社会に与える影響」として元総理大臣の議員を暗殺したことだが、 事件時はヒラ議員だったことや「政治家をやったら有無無く死刑」は反発もあり、 おそらく無期懲役になると予想

死刑に「永山基準」てあるの知ってますか？ 遺族が厳罰を望んでも業務上過失致死罪は５年以下なんですよ…例え26人死亡させたとしてもね 〈知床遊覧船“カズワン”沈没〉桂田精一社長を逮捕…「海のことも船のことも分かっていない」前船長が明かしていた“ずさんな安全管理” msn.com/ja-jp/news/nat…

返信先:@amiga2500永山基準に従うなら一人で死刑はないですね。

返信先:@DoubutuRyu36172他1人永山基準は そろそろ考え直した方がいい。 今回はただの殺人事件ではなく 国家の主権に関わる極悪なテロです。

永山基準的には微妙なライン 被害者一人でも死刑になる(例：奈良小1事件の小林薫とか)っちゃなるけど・・・。 x.com/tsuisoku777/st…

返信先:@peeMf5PPMfydAOW永山基準を飛び越え一人殺害でも死刑の新しい判例基準を作ってほしいです。

ナミビアの砂漠で河合優実が『2人殺してんじゃん！死刑だ死刑！』が言っていたけど永山基準に詳しい主人公なのかな

返信先:@amiga2500時代にそぐわない永山基準は上書きすべきです。

これで極刑なんかになったらいよいよ法治国家の体をなさんだろ 永山基準とかいうクソ先例で助かったやつがどんだけいると思ってんだ x.com/tsuisoku777/st…

返信先:@tweetsoku1外国人割。最近、司法の外国人優遇が目に余る。永山基準すら無効になっている現実。他の国なら外国人排斥暴動になってるレベル。

返信先:@amiga2500いわゆる永山基準では、 ・犯罪の性質 ・犯行の動機 ・犯行態様（殺害方法の計画性や残虐性） ・結果の重大性（とくに殺害被害者数） ・社会的影響…

返信先:@Ting2012永山基準が云々されるのなら テロリスト基準作りゃいいんだよ

返信先:@tsuisoku777１人で極刑には普通ならんでそ。 永山基準あるし。

極刑は無い 安倍晋三を殺したからと言って 永山基準に照らせば 死刑は無い さっさと裁判しろ x.com/tsuisoku777/st…

返信先:@tsuisoku777永山基準では被害者１名では死刑にはならないでしょうし、強姦されたとか強盗されたとかという犯行が残虐だったという事実も恐らくないのですが、極刑に処せられるべき事情は何でしょうか？ 影響や残虐性ならむしろ現役総理を爆発物で襲った岸田総理襲撃犯の方が重い刑に処せられるべきと思いますが。

返信先:@moeruasia01/"( ￣△￣)"＼ノ極刑なんて軽々しく使うんじゃないよ。 検察が論告で死刑求刑せずに阿鼻叫喚になるのが目に浮かぶね。 永山基準から言えばせいぜい無期止まりだよ。 これで死刑求刑ならば、驚きだよ。 納税は国民の義務だから、頑張って税金納めて一生山上被告の面倒見なさいよね。

永山基準とかいつまで言い続けるつもりなんやろ

結構、刑罰の重さについてSNSで声高に叫ばれてるけど、被害者や遺族の感情で刑の重さが左右され始めたら、それこそ慰謝料なんか青天井になるし、判例が意味をなさなくなる。厳罰化が進む事に異論はないけど、極刑には永山基準が存在して裁判官が気分で決めてないことは知っておく必要がある。

返信先:@Parsonalsecret罪のない仲の良いご家族を3人も殺してるんだし以前も同じ様なことしてるんでしょ？ 永山基準で言うなら真っ黒ですね。 極刑で

返信先:@nihonpatriot永山基準だと死刑なんだけど

返信先:@Parsonalsecret永山基準なら死刑だよ！

返信先:@nihonpatriotなんで日本人には永山基準適用して、外国人は無期懲役やねん💢無期判決で10年足らずでコッソリ釈放するんか？

返信先:@Parsonalsecretこれは殺人罪でいいよ。 永山基準で死刑にすべき。

#読了 死刑判決の際に参照される、いわゆる「永山基準」の元となった連続射殺事件において黙殺された精神鑑定書についてのノンフィクション。彼の動機に完全には共感できないし、PTSDの概念さえ知られていなかった当時に受け入れられなかったのは分かる。ただ、話に耳を傾ける人間が居たことが肝要だ。 pic.x.com/1mtv9ejzfx

返信先:@mattariver1なんで死刑囚になったのか分かってないのかね。 日本の刑法では死刑になるには殺人罪もしくは外患誘致罪以外になく、しかも永山基準により2人以上殺めないと死刑になりづらいまである。 死刑宣告されたなら相応の罪があるってことだろ。 寝言は死んでから言え。

午前に最高裁の判決、午後に執行でいいと思うけど。永山基準のせいで被害者は最低2人以上はいるはずなので 「死刑囚の痛み理解していない」執行当日告知の違法性認められず、弁護団が批判 sankei.com/article/202404… @Sankei_newsより

そもそも論として。 永山基準のある日本において、死刑判決が出た死刑囚について、彼らをいかにも気の毒だと擁護する人間のうち大部分は “死刑相当だと認定される犯罪の本質を理解していない” のではないだろうかと思う。 ちょっとした誤解から思いがけず人を殺めた、みたいな人間もいると思ってない？ x.com/KotobaAsobiCom…

そもそも死刑判決の要件――法の規定でもない“慣習”としての――『永山基準』のある日本において、 “死刑相当の罪” と裁判で認められる時点で相応の違法行為をしたと客観的に想定されるわけで。 その犯罪者が人権を根拠に『死刑囚の痛みや苦しみに配慮しろ』と訴えても、それを肯定する法は生まれにくい。

#虎に翼 少年法改正のきっかけに永山事件を上げるポストがありますが、改正には至っていません。永山事件というとむしろ永山基準でしょう。この基準も見直しが必要では？特に被害者の数とか... pic.x.com/ab813hxwen

返信先:@midomido8685他1人今の司法じゃ2人以上の殺害じゃなきゃ死刑はないよ。永山基準ってのがあるから。

でも、#永山事件 のことはドラマでは取り上げなかった。 逆に、この60年近く前の事件はこのドラマの視聴者にどの程度認識されているんだろう。 「永山基準」という言葉は浸透しているのかな。 でも、──え、これもシナリオ集やインタビュー、解説番組でフォローすれば問題なし案件？ #虎に翼 x.com/asadora_nhk/st…

新しい法律ができたら正式名称とは別に、通称〇〇（人の名前）法として認知させましょう。 煽り運転関連の法律は反宮崎法、反石橋法みたいな感じ。これで事件を知らない若い人も（なんで個人名？）と関心を持ってくれるはず。死刑の永山基準もあるくらいですし。 x.com/buzsokk/status…

痴漢冤罪は社会的殺人 痴漢冤罪を仕掛けた者は 被害者一人なら社会的無期懲役 被害者二人以上なら社会的死刑 永山基準でこれくらいの量刑が妥当だよ x.com/oZpA7bTicUSyBR…

返信先:@seijouyuzuki729人間から感情を取り除くことはできません 永山基準では「遺族の被害感情」が基準として提示されています。 それから被害者等による心情等の意見陳述制度の陳述内容に被害者の抱く被害感情や被告人に対する処罰感情があります。 知ったかぶりを相手にする価値はないと思います x.com/hisaki2s/statu…

返信先:@nozo99136他1人あくまで想像ですが、 「犯罪被害者の保護」 「死刑の基準（永山基準）」 この二つを取り扱うには、この事件はわかりやすい事例ですからね。

卓球とはズレますけどね。作者と作品の関係を考える上で最たる例が「永山基準」で有名な永山則夫です。『木橋』は文学作品として完成されています。私も一人暮らしをするときにわざわざ実家から持ってきたくらい。 pic.x.com/qxmobmtefz

返信先:@InochinoG結果的に永山は 後の刑事裁判に大きな影響を与えた 彼を死刑にする決定打になった4人殺害 これが永山基準として定着し 被害者1人の殺人事件での死刑は激減した それまでは強盗殺人で1人殺害で死刑という判例 たくさんあったのに 被害者が2人や3人でも死刑免れる判例多数だし