- すべて
- 画像・動画
並べ替え:新着順
メタアナリシスにおいて、個人の経験や専門家の意見は、証跡能力として低く、再現性に問題点があるからです 医療の臨床診療のレベルはその再現性が高いことがわかるでしょう 論理的にどのように証明するかは、このような学術分野があります 近年は、EBPMという言葉を聞かれた方もいるでしょう pic.twitter.com/l2gQkVZmpz
【委員会意見のご紹介 – 12 消費者行政におけるEBPM等の推進】 その政策は役に立ってますか?消費者政策も例外ではありません。より良い消費生活のため、EBPM、つまり「証拠に基づく政策立案」の推進が望まれます。 4月22日発出の消費者委員会意見はこちらから → cao.go.jp/consumer/iinka…
面白い議論。 国会や地方議会における議決は民主主義的に国民に選ばれた代表者が行うべきである一方、行政実務を担当する官僚を支援するAIは非常に有効なものになり得るのではないかと考える。高度の論理的推論能力やEBPMを始めとするデータを具備したAIが人間の意思決定の質を担保する形
p.94「偏見・差別等や偽・誤情報への対策として、国は SNS 等のプラットフォーム事業者が行う取組に対して必要な要請や協力等を行う。」 偽・誤情報と判断する権限が政府にいつ与えられたのか? 言論統制の口実にEBPMを使って、科学を虚仮にしてはいけない #新型インフルエンザ等対策政府行動計画
amazon.co.jp/%EF%BC%A5%EF%B… 「EBPMエビデンスに基づく政策形成の導入と実践」 私はまだ読んではいないのですが、最初に私に統計の重要性を教えてくれた〇さんはこちらの研究をされていますね。 地元神戸市でも以下の取り組みが 神戸市はオープンデータにも取り組んでいるようです…
政治家が政治家の利益を減らす決断はできんもんよね。 選挙制度とか制度設計とか、根本が変わる良い方法ないんかね。 EBPMは進んどるんか?
え?当然各党盛り込んでくると思ってたのに、 これに取り組んでるの国民民主党だけ?マジ? 外国人のパー券購入是非、議論低調 禁止主張は国民民主のみ「根の深い問題だから…」 sankei.com/article/202404… @Sankei_newsより
さらに、同じ研究結果、例えば「死亡率」をみても人によって感想は異なる。思ったより死亡が少なかった、死亡は0にすべき、死亡率より健康寿命やQOLが大切、それにかかったコストは?など。つまりEBPMは、医学などを背景にもつ者が思っているほど単純なことではない。
EBPMは当然公衆衛生でも重要。ただし政策という土俵での、RCTなど研究にかかる費用や現実性を置き去りにしてエビデンス重視をしても、結局エビデンスとポリシーの間のギャップは埋まらないし、エビデンスと政治をつなぐエコシステムは産まれない。
返信先:@RyuichiYoneyama人口減少時代に「地元利益 誘導型」の政治をすると、日本全体が沈んでいきます。国民負担を減らすには、「人口集約」が必要です。が、「冷たい」と言われるので、政治家は不利益の分配が難しい。そこで、一定の人口密度で、復興か移住か分けるとか、ルール化やマニュアル化、「EBPM」が必要でしょう。
EBPM (Evidence Based Policy Management) 証拠に基づく政策立案の話を思い出した。EBPMは証拠という「客観」があれば自ずと政策が出来上がる、というものではなく、解釈という「主観」がどこまでも関わる。客観的な指向と主観的な志向がお互いを制約するような関係にみえた。
例のパブコメ、EBPM(証拠に基づく政策立案)とか笑わせんなよw ワクチンの重症化予防効果のデータを出さない政府が何言ってんの? エビデンスに基づいたら、新型インフルエンザ等対策政府行動計画(案)の内容のほとんどがおかしいだろ。 pic.twitter.com/As3fB5bl9B
返信先:@attackonkobokuヘルジャパァァァン!!😠政策はお気持ちで決めるんですよ! EBPMなど古い!!時代はOBPM(お気持ちbased policy making)です🤩
EBPM (evidence-based policy making) とよく似た内容はノーベル賞を受賞したバナジーとデュフロの書いた貧困対策に関する本で読んだ。ランダム化比較試験(RCT)も出てきた。EBPMにも大乗と小乗があるという話が分かりやすくて面白い(推論と関係ないけど)。 speakerdeck.com/takehikoihayas…
返信先:@tohokuyushiishi他1人案を読み込み途中ですが。 カタカナが多用! 連携は別の言葉に! EBPMなど日本語で説明を! リスク評価と総合的に判断?(リスク評価を覆す判断が可能) 等の多用?(常套手段) 丁寧な用語の説明が不足! が気になった点です。
回らない頭で、新型インフルエンザのパブリックコメントを書こうとしています。わずか2週間で、200ページを読んで、コメントを書かないといけない。EBPM(エビデンス・ベースド・ポリシー・メイキング)の考えに基づく政策の推進とか書いてある。EBPMは公務員界隈でバカ受けしている考え方。
◆ 政府のパブリックコメントのサイトはこちら👇 「新型インフルエンザ等対策政府行動計画」(案)に対する意見募集(パブリック・コメント)について public-comment.e-gov.go.jp/servlet/Public… ◆当会HPに少し詳しく書いています。コメントは匿名で送れますので、たくさんの方からのコメントをお願いします🙏🏻
新しいNPO利権です。社会問題をすべて利権中抜きに悪用する自民公明の政治です。そもそもアウトリーチなど非効率の極みであるうえに、ソーシャルワーカーの相談でひきこもり(無職)の問題が解決するはずがありません。どこがEBPMなのか。 @masanobu_ogura
ひきこもりの青年や中高年者が推定で146万人 ここにどう税金を掛けてどこまで解決するのか? 対策を「お金で解決ではない」根本的解決でないと日本がやばくなるかも asahi.com/sp/articles/AS…
EBPMと因果推論についての社会実装寄りのめちゃ良いスライドだった、けどこれを読み切れる人はもはや市井の人とは言えなさそう コロナ禍で一時話題になったK値のケーススタディではボロカスに書かれてて爆笑、なつかしい…
一時期厚労省とかに結構刺さってたらしいので、あれは本当に良くないです。 EBPMの名の下にガバガバなデータで政策が動くことほど怖いものはない。
夕張をめちゃくちゃにした医師はさっさと自分は道外で清貧気取っていますが、ああいうのは本当に駆逐されたほうが良い。自分のエゴで地域を壊して自分だけとっとと逃げる。ああいう医者にだけはなってはいけない。
EBPMのウィキペディアに、日経新聞が「証拠に基づく政策形成に重要である政策評価がままならないような日本の現状を「政策評価途上国」であると揶揄している」と。言いたいことは分かるが、では「政策評価先進国」とやらを屏風から出してくださいという気持ちにもなる。 ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A8%BC…
この辺のことをまとめた最新の経済統計の教科書が欲しいんだが…EBPMとか盛り上がってる割には経済統計の良い解説本が殆どない気がする。東京財団とかみずほリサーチ&テクノロジーズとかが作ってくれたら良いのに。
街路樹があると落ち葉の掃除や剪定でお金がかかるから切ってしまえという今の自治体の流れって最悪。 公共事業に中途半端にEBPMを導入するもんだから、目先の費用対効果にとらわれておかしな事をやってしまっているけど、公共事業って費用対効果だけで判断してはダメな事の方が多いんじゃねって…。
【大拡散希望:暴挙!】 大阪市は、大阪松原線(東住吉区)の街路樹伐採をきょう(26日)から"不意打ち”で始めました。 水曜日に、窓口になっていた市民に"最後通牒メール”を送りつけて、やりとりがない中での突然の暴挙です。権力の暴走、唖然とするしかない👊 ⇒
デジタル行財政改革 デジタル行財政改革会議での改革3本柱 デジタル活用を阻害する、規制・制度の改革の推進 デジタルによる質の高い公共サービスの提供に向けた基盤整備 EBPMを活用した予算の見える化による事業・基金の見直し おいおい、今ごろ見直しやら基盤整備?! lovely-aki.blogspot.com/2024/04/blog-p…
EBPMはどこにいった?
浜田聡事務所よりこども家庭庁へ「子ども・子育て拠出金」の費用便益分析を行ったか質問してみました。 ①費用便益分析とされるものが行われたか (回答)費用便益分析は行っておりません。 ②類似した分析は行ったか、経済的影響の試算または実態調査等 (回答)類似した分析は行っておりません。
オーダーメイド集計は集計に縛りがありすぎて軒並みクソ、個票はほぼアクセスできない。 この国、公的統計は割と揃えてるくせに、行政機関しか個票にアクセスさせないが故、バカな府省のバカな補佐が黄金で出来たゴミだけを量産してる。これで実証研究が進むわけない。EBPMもクソもないやろ。
yomiuri.co.jp/politics/20240… 政府予算事業、全5000件をデータベース公開へ…「見える化」で効率化や無駄削減目指す(読売) 政府予算のDB公開で、日本の「EBPM(エビデンスに基づく政策立案)」が一歩前進した。成田悠輔氏の提唱する「AI政治」の実現が、22世紀から、1世紀早まる可能性も……?
トランス差別をするのは勝手だが、EBPMであって欲しい。ジェンダーは社会背景によるので海外のデータは意味があまりないし、例えば包丁での殺人を例に出して包丁は危険だから廃止しろ、も暴論。逆に誰にも害を及ぼさない人物は普通に存在するので、その時点で全否定というのが差別になる。
米国でのEBPMを解説。 米国のEBPM部局は充実している。博士が多く、勤続年数も長い。 日本の官僚はゼネラリストのみで、ゼネラリストとスペシャリストのダブルトラックが望ましい。 米国に学ぶEBPM 未来志向で政策改善を支援 小林庸平・米戦略国際問題研究所客員研究・・ nikkei.com/article/DGKKZO…