並べ替え：新着順
だいぶ古い記事だが、木村草太氏の指摘に同意する。というか「意外な回答」でもなんでもない当然の理解だと思うが。 世代間の「一票の格差」にどう対応すべきか？ 憲法学者・木村草太氏の「意外な回答」 bengo4.com/c_18/n_593/
共同親権については、山口亮子先生の著作が参考になります。木村草太氏は、共同親権の専門家ではありません。編集部の人選ミスです。#共同親権 pic.twitter.com/BO1UWH3dYa
献金した企業名を なんとしても公開しない つもりのようだが 株主には知る権利あるでしょ？ って木村草太さんの話で思い至った 「名を明かしたくない人の権利は 憲法で云々」 て話ははほんとうなの？ 正しいの？ 今日のヨミトキで もっと詳しく聴けると 有り難い #ポリタスTV
【ポリタスTV 4/19】 1️⃣報道ヨミトキFRIDAY #150 2️⃣衆院3補選告示、共同親権法案衆院通過、子育て支援金法案衆院通過、年金納付5年延長案浮上、万博まで1年…… ジャーナリストの浜田敬子さん @hamakoto と1週間のニュースを振り返ります。 #ポリタスTV 19時から配信 youtube.com/watch?v=RiK1je……
法相が原稿を読む上で意味不明の答弁をしたのかもしれないが、原稿書きの官僚が子どもにとって保証されるべき二親からの養育を基本線として意識している以上は、少なくとも木村草太くらいのマスコミ要員がSNSでわめいた程度では質疑の軸はブレない。参院でも可決すると思う。 twitter.com/watarusumi/sta…
参院の法務委員会を全部見る余裕はないけれども、これ見るかぎり子どもにとっての利益は離婚や破綻を念頭におく夫婦の合意などとは別の次元で保障を目指すべきものとして扱われているので、法相が頼りない印象はあるものの原稿書きの官僚の理解は十分になされていると思う。 news.yahoo.co.jp/articles/b21c0…
返信先:@diewithlight他1人法相の発言の真意がどこにあるか、あの法相が有能かどうかも私には疑わしいですが、 法相の発言が馬鹿げていると仮に置いたところで木村草太説（単独親権で子の利益が満たせる）に落着することはないでしょう。私がしているのはそういう話です。
返信先:@SotaKimura家長制度のなごりである離婚後一律単独親権制度を利用した「分からせ」が、引き離した配偶者に対して行われてきた。 なのに親権制度改正によって、その虐待行為が違法になり、子どもの人権規約に違反することが明白になる。 木村草太さんにはそれがリーハラに映るのですね。 twitter.com/SotaKimura/sta…
法務省は、共同親権によるリーガルハラスメントについて、父母の相互尊重義務を規定するから大丈夫と言い続けている。 youtube.com/watch?v=wi6l38… （03:56:20頃～） 「抽象的義務を書くだけでハラスメントがなくなる」と、どのくらい本気で言っているのだろうか？
返信先:@SotaKimura法務大臣の迷言に子の自由が存在しないのみならず、憲法学者木村草太の迷言にも子の自由は存在しなかった。残念。 しかし木村さん、更に言えば子どもの利益の面では離婚も高葛藤もそもそも失策ですよね。 するとなぜ同居親だけの監護で子の利益を満たせると言えるのですか？笑twitter.com/SotaKimura/sta…
返信先:@satoatu_jp木村草太先生は「いじめ防止措置として、PTAの会員限定行事に学校施設を貸さないこと」と明記していますよね。 佐藤さんの投稿の記載は木村先生の引用なのか自論なのかが不明です。引用であるならば、引用箇所を明記してください。 pic.twitter.com/SJRhxjtIDm
返信先:@satoatu_jpその木村草太氏の論考、P24の右側の段組で、条文の読み方で法律家としてはオカシイことをしているんですよ。 ２ PTAに対する学校施設の特権的利用 ・・・学校教育法137条は「学校教育上支障のない限り、学校には、社会教育に関する施設を附置し、又は学校の施設を…
季刊誌kotoba、木村草太先生の連載。「日本の家族法は、協力関係のない父母が共同決定を行うには無理がある」。kotoba.shueisha.co.jp/#fragment-2
インプレッションに対する木村草太へのいいね率が高いな… 木村草太の発言の妥当性が高まっているからかというと、決してそう言える説得力のある中身でもない。ツイッターの裏でどのような工作がなされているのか、また可能なのか。非常に興味ある。
なんで婚姻時共同親権の国である日本国の憲法学者が、同居親だけに監護権を認めて片親の監護権を排除しているのか。憲法タレント木村草太さんはその根拠が示せるのだろうか？ ちゃんとした憲法学者はとてもじゃないが木村の珍説には同意できないだろうにね…笑
返信先:@SotaKimura木村草太さんがいつも悪しざまにわめいている別居親が万が一その利益を分からないときに、またいつもいつも木村草太さんがゴマをする同居親が万が一その利益を分からないときにこそ、憲法による子どもの人権保障があるのではないのですか？ それとも成人前は人権ないの？ twitter.com/SotaKimura/sta…
木村草太さん、自分が以前にArcTimesの番組でボロを出した「３つの惑星言説（DV防止を考える法体系は子どもへの共同親権を考える法体系とは永遠にわかりあえない）」を別の３つで上書きしようとしているな… もしあの番組を放置してたら、来月から木村さんの出番が激減してしまうから必死だよねぇ…
返信先:@okada72227ありがとうございます。 ヨーロッパでは、子どもの保護をめぐり三つの惑星（①再統合型・第三者が多い、②社会的養護型・児相、③DV保護型・DV支援者）があると言われますが、日本の児相は必ずしも②な感じがしなくて、判断ベースにある理屈が気になったのですが、理屈ではないかもしれないですね。
返信先:@kamisirotakashi他1人自分は研究畑ではないですけど、学校教育学や教育心理学で単独監護の母親目線の利益を子どもに強要する木村草太さんの感覚を支持する人はいたとして数%でしょう。子どもの自尊心や自立から極めて遠いところで「反強制」をわめく木村さんよりも、他の意見こそが教育環境には必要なのに。
返信先:@meniye034101512最近は、木村草太も福島瑞穂も反対派全員が世の中を知らないままに自分の都合だけで理屈に合わないことを主張し続ける哀れな人たちに見えて来ました。 実子誘拐については、幇助犯である裁判官と家裁調査官のほうが罪が重いと考えてます。
#今日のkotoba 憲法学者・木村草太さんの連載「幸福の憲法学」の第5回。今回は「非合意・強制型共同親権推進論の背景」について考えます。 公式 kotoba.shueisha.co.jp pic.twitter.com/68XwCeuOk7
返信先:@SotaKimura木村草太さんは、離婚後に一律単独親権になるのを見越した「連れ去り」「親子断絶」などの不法なハラスメントに依存した秩序維持を前提にしていますが、これは今後の「離婚に関わらない子どもの共同養育の維持」とはそもそも別の問題です。DV対策法のほうで語ってください。 twitter.com/SotaKimura/sta…
法務省は、共同親権によるリーガルハラスメントについて、父母の相互尊重義務を規定するから大丈夫と言い続けている。 youtube.com/watch?v=wi6l38… （03:56:20頃～） 「抽象的義務を書くだけでハラスメントがなくなる」と、どのくらい本気で言っているのだろうか？
なっているのか 元法務官僚の小池信行弁護士が語る5つの理由、東京新聞、2022年4月122日。 ^ 木村草太、「姓は『戸籍の単位の名前』 好きな通称を使っていい」、AERA、2016年2月8日号、p19。 ^ 「夫婦同姓『合憲』判断『人の選択肢を認めないのは静かなる加害者』」、AERA、2015年12月21日
返信先:@NaturalRightsV木村草太さんが養子斡旋業者などと共著した『子どもの人権をまもるために』で言いたいのは、児童の権利宣言の「子どもは「特別の保護」を受ける必要がある」の部分の拡大解釈なんでしょうね。 面会制限施設の広告塔だから、子どもの権利条約の内容は受け付けられないのでしょうtwitter.com/NaturalRightsV… pic.twitter.com/Dsa54QW70b
返信先:@kamisirotakashiほんと、報道入るときの木村草太センセイの隣りではいっつも太田啓子弁護士がドヤってるんだけど、二人の指示役はだいたい同じなんでしょうね。木村氏とメディアが箔を付けて、太田啓子弁護士が拡散する。さんざん見飽きた図式です
ヒント：「積極的かつ真摯な合意」by 木村草太
返信先:@yamabiko696家裁に離婚調停の申し立てする件数はそんなに多くないですが。ほとんどの人が弁護士交えた親族協議等で親権や慰謝料を決めているケースがほとんどです。
返信先:@Yukipon501動画の方は知らないんだけど、フラットな前提に立った、子の福祉を外さない真っ当な発言をされていますね。 ロンブーの人は木村草太さんのウケウリで賢しげだけど、歪んでる印象しかない。
木村草太は、父母の間に積極的かつ真摯な合意がある場合に限り共同親権を認めるべき、と主張してるらしい。それは重要。30数年前、父と、母と、保育園と、(日によって異なる)ベビーシッターと、いつも異なる大人に育てられた息子は、いつも大人の顔色を伺ってた。その解消が私の内なる離婚動機だった。
共同親権に反対する理由を読んでると，火を使うと火事になる可能性があるから火を使うのに反対，と言っているように感じる．DVも含め離婚状況は様々なのだから，共同親権，片親親権のどれかに決定できるように法制化すればよいのではないか．もちろん行政と司法の責任は重大． stop-kyodoshinken.studio.site
アニメ・ゲーム
アニメ・ゲーム
エンタメ
グルメ
アニメ・ゲーム
アニメ・ゲーム
