ポスト

「保障」が3ツ並んでいて、論理的関係性がよくわからないですが、善意解釈しますと、「交通権」という概念があって、これは憲法上保障される”何らかの憲法上の基本的人権”として保障されている、という趣旨でしょうかね。…

メニューを開く
鉄道乗蔵@noruzo_tetsudo

高速ゆうばり号の廃止は、交通権の問題です。 交通権とは、憲法上保障された基本的人権を実質的に保 障するものとして国および自治体は国民・住民の自由な移動を保障する義務を負っています。 公共交通を民間に丸投げしているのは、世界的に見ても日本がガラパゴスな状況で、政策課題とも言えます。

向原総合法律事務所 弁護士向原@harrier0516osk

みんなのコメント

メニューを開く

まさに仰る通りです。😊 pic.twitter.com/KzYQqc3lNM

世界のカヲリ@kaworiworld

メニューを開く

地理的条件とか違うというのを無視しているのは笑えますね。 pic.twitter.com/PUyMx5MGnT

エイバットCWC@you19999942000

メニューを開く

移転の自由は憲法上の権利だけどその手段を保障する義務まで国は負わないでおわりそうな そもそも移転の自由を想定しているシーンとは違うと思うし

坂本正幸💉@sakamotomasayuk

Yahoo!リアルタイム検索アプリ