民法、刑法は明治時代の人達が、先進国の法律を真似て作ったんだったかな…それからほとんど変わっていない。災害の被災地は大変な状況の様ですが、心の中まで考えれば日本全土が被災地と言っても、おかしくない。 司法、立法、行政、日本の政治は何十年も前から機能不全。 皆自分達の生活で精一杯。

返信先:@hellomitz3義務化ってことは法案通したのか？？ 法改正や法律の制定もせずに実質的な義務化って行政の暴走すぎんか

モペットや電動キックボードの違反者が多いということだけれども報道だけ見てても利用者が法律理解していない。 自分も全くルール知らん。 モペットが歩道走ったらアカンてことも初めて知った。 Amazonも売るだけ。 これははっきり言って周知徹底してない行政や警察の問題。 #モペット #よんチャンTV pic.twitter.com/aMtyqTgIvl

返信先:@siosio07194他2人意味不明 公選法すら守らん奴に法律作る、行政なんてさせたいわけがない

#長野智子アップデート 法律いじくってどうにかなると思ってるのが甘いのよ。金と人手を行政が確保できるためのリソース。 無駄な民間への支出を減らして確保。

マイナンバーって聞くと「法律による行政の原理」って言うキーワードがいつも浮かんでくる。

私大学でて行政について学んでるですーとか言ってた人が思いっきり個人情報晒して法律に違反することしてて草。そんなことしてる人が本当に裁判官になれるのか？？何考えてるの？？こっちのセリフだわ

前から気になっていたことがあるのですが… #行政手続法 によれば、法律上もう「#受理」っていう概念はなくなったんじゃありませんでしたっけ? 特に警察署。上級庁に廻さず「#不受理」とか。書類の不備の指摘ならわかるのですが。こちらも一応は行政機関ですよね?

赤字でも撤退は許さん、なんてことを、薬を使い続けるインセンティブを持つ医師会が決められる。そんな運用を、法律によらずに行政の課長通知だけでやっている時点で、そもそも行政法に反してます。 因みに疑義解釈委員会の概要はこの記事が詳しいです。 mikke.g-search.or.jp/QTKW/2023/2023…

そっきんでは 「法律ないんだ」…さしとめるもの 残念ながら、皆さまの税金は オードブルなり 「だれかのアペタイザーになる」 ポスター転売やー様の で・も・ね 1つだけ方法がある。時間はかかるけど。メディアを動かし。行政を動かし。住民監査や、住民訴訟につなげること。ちょっとわかりにくいけど

免許証上の記録「免許を受けた者の本籍、住所、氏名及び生年月日」は、行政機関の保有する個人情報の保護に関する法律第三条「行政機関は、個人情報を保有するに当たっては、法令の定める所掌事務を遂行するため必要な場合に限り、かつ、その利用の目的をできる限り特定しなければならない。」なので😣

返信先:@naokupo他1人日本島は日本島民だけのものではなく全人類の共有物である。 日本島民が、 「ここは日本国であると勝手に宣言し、白布に赤丸を付した旗を掲げ、日本語という島内限定の言語を使い、司法立法行政をしき、各種法律や判例を作り出し、善悪を決めつけ、社会通念を流布し、民衆を統制している」に過ぎない。

行政手続における特定の個人を識別するための番号の利用等に関する法律等の一部を改正する法律の一部の施行に伴う厚生労働省関係省令の整備に関する省令案（仮称）に関する御意見の募集について｜e-Govパブリック・コメント 分かりづらいですが「紙の保険証廃止」です public-comment.e-gov.go.jp/servlet/Public…

返信先:@gami1976他1人これが悪い。 Copilot曰く 「個人番号を保管できる事業者は法律で厳しく規制されており、行政機関や雇用主など、法令に規定された者に限定されています。規定されていない事業者の窓口では、個人番号が記載されているカードの裏面をコピー・保管することはできません」

行政手続法の項目を朝からやってる 許認可の核となる法律だろうし 気合い入れてやってる部分です 今日は豪雨注意報が出てる 雨音を聴きながら 藤田行政法をノートにまとめてる 争訟と手続きの峻別だとか 古くはマックスおじさんも言ってる だけど法制度としては平成なんだな 意外と新しいのが驚くよ pic.twitter.com/lxFrEXgctu

返信先:@konishihiroyuki法律の条文に限らず文章をきちんと読む能力がないのは極めて当たってますよ。特に馬場さんは。それは地方議員時代から。というかこれまであいつが相手にしてきた行政マンと海千山千の政治家と取り交わす文書を同じレベルの注意力でしか見れないんですよ。よく言えばお人好しだけど要は間抜けな奴です。

返信先:@Edano_tyu_2020他1人ですから「基本に戻しましょう！」と、言ってます 行政や立法、特に「立法」が、法律の穴を突いたり、裏をかくような社会は健全だとは思えません

ルールや法律って点では仕方が無いって思うけど、街のインフラ整備って点で考えると可哀想だと思う。 極論は、こういう問題を見て見ぬふりしてる行政や政治家の怠慢だと思う。仰々しいマニフェストも結構だけど、こう言う細かい所にも目を向けられ無い政治家は信用出来ない。

マイナンバーカードは、「行政手続における特定の個人を識別するための番号の利用等に関する法律」で規定されているとおりです。 申請なしには発行されず、申請しないことが罪になるような規定もありません。 法治国家なら、法改正なしに施策変更はできないはずです。 elaws.e-gov.go.jp/document?lawid…

返信先:@product1954法律に具体的に書かれていないと行政措置ができないとなると行政は動かないだろう。そのために行政の判断でどこまでできるか法律に根拠がある。断固として反対する以上、どこにも根拠がないか調べたほうがよい。

返信先:@CkZh4758230現時点では司法行政では対応不可ということだと思います。 永田町の国政政党面々が真似をする事はほぼないでしょうから、問題があるとすれば立法府（地方議会）が法律や条例改正の議論を重ねていけばよいことです。みんつく党は例え小さな地方自治体でもよいから公式発言の場を得ることですね。

これは明らかな法律の逸脱行為、行政の詐欺であり一刻も早く内閣総辞職を求めます。泥棒が自分で法律を作り政治家は泥棒として捕まえられない、無法国家を目指すなら主権者よ蜂起しよう！

返信先:@5ljeeYMWUFDwTRX制度を誇っていたようですが 現実の運用はなかなかです。 それは人間がすることだからです 誰がやっても 等しく人権を尊重する行政サービスが届くように法律や条例を守らないといけない 宇田川さんが言ってなかったですか 人の幸せのために法はあるべきと

#行政書士試験 【６月17日の問題の解答】 持田です。 正解は「✕」になります。 地方公共団体の機関がする行政指導は、行政手続法の行政指導に関する定めは適用されません（行政手続法３条３項）。 よって、根拠が国の法律に置かれていても、行政手続法の行政指導に関する定めは適用されません。 pic.twitter.com/2O1mYEm72T

返信先:@minaseizkiあとは、もっともっと「家族」とか「行政」のサポートって必要だと思っています。 そうすると結局根幹は政府の法律改定に頼ることになるんだろうなっていうところで、 同性婚がとか夫婦別姓がっていう所になって今の話だと「家族の関係が崩れる」みたいに拒否されるんだろうなって。

返信先:@196742ya「×」で正解です。 地方公共団体の機関がする行政指導は、行政手続法の行政指導に関する定めは適用されません（行政手続法３条３項）。 よって、根拠が国の法律に置かれていても、行政手続法の行政指導に関する定めは適用されません。 よく勉強されていますね。 素晴らしいです。

返信先:@sasagawasasa「×」で正解です。 地方公共団体の機関がする行政指導は、行政手続法の行政指導に関する定めは適用されません（行政手続法３条３項）。 よって、根拠が国の法律に置かれていても、行政手続法の行政指導に関する定めは適用されません。 よく勉強されていますね。 素晴らしいです。

返信先:@LOYRbZRPi1GznST正解は「×」になります。 地方公共団体の機関がする行政指導は、行政手続法の行政指導に関する定めは適用されません（行政手続法３条３項）。 よって、根拠が国の法律に置かれていても、行政手続法の行政指導に関する定めは適用されません。 ここで知識を増やしておきましょう。 pic.twitter.com/o1DPAyvAa0

返信先:@kantoku33「×」で正解です。 地方公共団体の機関がする行政指導は、行政手続法の行政指導に関する定めは適用されません（行政手続法３条３項）。 よって、根拠が国の法律に置かれていても、行政手続法の行政指導に関する定めは適用されません。 よく勉強されていますね。 素晴らしいです。 pic.twitter.com/QfMttMmEWh

返信先:@hzr01750「×」で正解です。 地方公共団体の機関がする行政指導は、行政手続法の行政指導に関する定めは適用されません（行政手続法３条３項）。 よって、根拠が国の法律に置かれていても、行政手続法の行政指導に関する定めは適用されません。 よく勉強されていますね。 素晴らしいです。

返信先:@qitao63「×」で正解です。 地方公共団体の機関がする行政指導は、行政手続法の行政指導に関する定めは適用されません（行政手続法３条３項）。 よって、根拠が国の法律に置かれていても、行政手続法の行政指導に関する定めは適用されません。 よく勉強されていますね。 素晴らしいです。

返信先:@CHIBA30412018「×」で正解です。 地方公共団体の機関がする行政指導は、行政手続法の行政指導に関する定めは適用されません（行政手続法３条３項）。 よって、根拠が国の法律に置かれていても、行政手続法の行政指導に関する定めは適用されません。 よく勉強されていますね。 素晴らしいです。

返信先:@pinoko66035155「×」で正解です。 地方公共団体の機関がする行政指導は、行政手続法の行政指導に関する定めは適用されません（行政手続法３条３項）。 よって、根拠が国の法律に置かれていても、行政手続法の行政指導に関する定めは適用されません。 よく勉強されていますね。 素晴らしいです。

返信先:@aeuc13「×」で正解です。 地方公共団体の機関がする行政指導は、行政手続法の行政指導に関する定めは適用されません（行政手続法３条３項）。 よって、根拠が国の法律に置かれていても、行政手続法の行政指導に関する定めは適用されません。 よく勉強されていますね。 素晴らしいです。

返信先:@2022_cfp_sha「×」で正解です。 地方公共団体の機関がする行政指導は、行政手続法の行政指導に関する定めは適用されません（行政手続法３条３項）。 よって、根拠が国の法律に置かれていても、行政手続法の行政指導に関する定めは適用されません。 よく勉強されていますね。 素晴らしいです。

返信先:@bndfRykt09g6tyW「×」で正解です。 地方公共団体の機関がする行政指導は、行政手続法の行政指導に関する定めは適用されません（行政手続法３条３項）。 よって、根拠が国の法律に置かれていても、行政手続法の行政指導に関する定めは適用されません。 よく勉強されていますね。 素晴らしいです。

返信先:@Z0155714564172「×」で正解です。 地方公共団体の機関がする行政指導は、行政手続法の行政指導に関する定めは適用されません（行政手続法３条３項）。 よって、根拠が国の法律に置かれていても、行政手続法の行政指導に関する定めは適用されません。 よく勉強されていますね。 素晴らしいです。

返信先:@fromtriangle「×」で正解です。 地方公共団体の機関がする行政指導は、行政手続法の行政指導に関する定めは適用されません（行政手続法３条３項）。 よって、根拠が国の法律に置かれていても、行政手続法の行政指導に関する定めは適用されません。 よく勉強されていますね。 素晴らしいです。

返信先:@g_k5034「×」で正解です。 地方公共団体の機関がする行政指導は、行政手続法の行政指導に関する定めは適用されません（行政手続法３条３項）。 よって、根拠が国の法律に置かれていても、行政手続法の行政指導に関する定めは適用されません。 よく勉強されていますね。 素晴らしいです。

返信先:@64nn_iiaa「×」で正解です。 地方公共団体の機関がする行政指導は、行政手続法の行政指導に関する定めは適用されません（行政手続法３条３項）。 よって、根拠が国の法律に置かれていても、行政手続法の行政指導に関する定めは適用されません。 よく勉強されていますね。 素晴らしいです。