#日本の現代史を１年刻みで把握 1930年(昭和5年) ▶浜口雄幸 首相 1月 金輸出解禁 4月 ロンドン海軍軍縮条約に調印。統帥権干犯問題 5月 日中関税協定 11月 浜口首相が狙撃される(翌年死亡) コメなどの物価暴落で農村が危機に

統帥権干犯問題が、国滅ぼす大きな一因となったが、主導したのが当時野党だった鳩山一郎。由紀夫さんの言動、DNAかもしれませんね。

戦前の軍縮会議、日本は日英同盟を結んで日ロ戦争に勝利、ソ連に変わって、コンッエルンが米国に日米戦争を仕掛け、日英同盟を破棄、日米英仏条約を締結。これが軍縮会議への罠、当時の日本政府は気付かなかった。統帥権干犯問題で戦争に突入。この失敗の是正が外務省条約局の悲願です。

外野が政権より扇情的になるのはスマートではない。犬養毅の統帥権干犯問題と似た構図にならないといいが。

今更ながら統帥権干犯問題をお勉強🙃😄😅

返信先:@Hatoyama_Kiiお尋ねします あなたの曽祖父一郎氏が戦前、統帥権干犯問題に果たした役割について、あなたはどのようにお考えですか？自分のことではないと否定されるでしょうが、一郎氏の遺産も拒絶されているのでないと、辻褄があいません

なので「統帥権干犯問題」とか「軍部大臣現役武官制」を叩く人がいるけど僕はそれは悪くないと思う。 別に軍部が暴走して支那事変が大東亜戦争になったわけではない。 近衛内閣という無能なのに強すぎる政権が陸軍も反対する中グイグイ戦争拡大に突き進んで最後の最後に東條英機に押し付けて辞めた。

これは正しい 統帥権干犯問題なんかドイツを参考にしたから起きたんだし 日独はシビリアンコントロールを受けない軍の権力が肥大化、暴走して世界大戦に繋がった

返信先:@himakane1他3人昭和史を決定づけた統帥権干犯問題を糊塗し、妄言をらしく繰り返すのが目的。 まさにこれこそ帝政日本が抱えていた時限爆弾。旧憲法が誤判断を復元できなくなる致命的陥穽だと言うのに。 知らないのではありません。その相手は「ワザと」そうしています。史実を知らぬ人を騙すため。 それが目的です。

「統帥権干犯問題」などの個別イシューや軍政･軍令といった制度についてスポットで聞く前に近代史を通史的に理解するのが先決でしょと思う。じゃないとトリビアにしかならないよ。

返信先:@yapone66仏印進駐や真珠湾も、ちゃんと英米の牽制だとかアホな軍部の統帥権干犯問題が背景にあるんだよな それにドイツは端から戦争する気満々だったし、そのためにメフォ手形とかも発行してた 中国のそれとはまた変わってくるぞ

統帥権干犯問題とは、ロンドン海軍軍縮会議において、内閣と海軍大臣が兵力量の決定をした際、統帥部に属する海軍軍令部が兵力量決定も統帥事項との理由で政府を攻撃したものです。軍政は内閣を構成する海軍大臣、軍令は天皇直属の海軍軍令部長と分離していた弊害です。

返信先:@dogu_fm天皇が直接、その責任に於いて陸海軍を治めていたわけですか。 では統帥権干犯問題とは何でしょう？ 直接天皇が統帥上の権利を有しているなら発生しない概念、議論なはずですが。

返信先:@riceshower_star他48人ああいえ、ヒトラーナチとの比較は貴方の「44年～」の発言に対しての返信です。 それと天皇は実質、権力はないです。天皇機関説などが学会で長く通説とされているのも、統帥権干犯問題がでたりするのもこの天皇の政治権力が移譲されていることを示しています。

第365回　統帥権干犯問題　2017.04.22 youtu.be/0ThgoEEfDzY?si… via @YouTube

返信先:@Kurumi_Kyoden他3人例えば分かりやすいので言うと 「天皇ハ陸海軍ヲ統帥ス」と憲法にはありますが天皇が軍隊指揮権を行使しているわけでなく、政府議会の信任、責任を得た人間が指揮権を移譲される形でやっていましたよね。天皇が直接命令を下していたなら「統帥権干犯問題」などは起こらないわけです。

返信先:@88_jack_88他1人その帝国議会が統帥権干犯問題で機能不全になったことは授業で聞いてなかったんだな。

返信先:@PGTJMdgj8562他1人その獲得の為に行ってきた事を分析・清算するのは当然の理。むしろそれを否定すれば「日本人は反省していない❗️」と隙を見せる事になる。 間違い？③「天皇＝日本」との考えは確かに皇軍の全指揮権は統帥権として天皇にあったので微妙だが、統帥権干犯問題や美濃部達吉の「天皇機関説」といった言説も

返信先:@sangomaomomo統帥権干犯問題で道筋なんかついてないよ。軍部が伸張していったのは満州事変から色々と複雑な過程を経てのこと。統帥権干犯問題で軍部に～の方がゼロ100思考でしょ。

返信先:@ZGjaYd91ZNH5G0n他1人明治憲法は、国務（政府）と統帥（軍）の一元化を究極的には天皇によって実現すべきことを規定していたが、天皇自身は立憲君主の分限を厳守し権力の統合者になろうとはしなかった 民本主義が損なわれたのは 立憲政友会が、統帥権干犯問題を提起し政党政治が自殺したからだ

野党が政府を攻撃する為に統帥権干犯問題を持ち出し、後に軍部に政府が牛耳られてしまう道筋をつけてしまうほどに民主的だったが？ 明治維新から60年弱後に曲がりなりにも普通選挙法が公布された社会変革を認めないのはゼロ100思考と言われても仕方ない

返信先:@akatsuki3rd統帥権干犯問題…。

良く考えたらひどくね？ 鳩山由紀夫 ⇒祖父鳩山一郎は若手時代に統帥権干犯問題で日本の戦前立憲政治を崩壊させ軍部の伸張の原因を作り、国を潰した 安倍晋三 ⇒祖父岸信介は戦時中に東条内閣を崩壊させ、講和のきっかけつくり、戦後は日米安保改定と国民皆保険で日本国民の生命財産を今も守る

統帥権干犯問題で条約調印の為奔走する鈴木侍従長、激アツです。

寧ろ、態々こんな醜悪な切り取りをして、その上で「子供を産まない選択をした女性」や「産みたくても産む事が叶わない女性」等と言葉を遊び、利用し、差別に用いる等、誰が一番愚弄しているのか。 ああ、この流れ、知ってるわ。 統帥権干犯問題と同じ流れだ。

#世界大戦の高校日本史・試験対策 1930年代前半まとめ (1) 1930年 ・浜口内閣が金輸出解禁。昭和恐慌を起こす ・ロンドン海軍軍縮条約 ・統帥権干犯問題で浜口首相狙撃，翌年死亡 1931年 ・浜口内閣が重要産業統制法で産業を合理化 ・若槻内閣時に満州事変。内閣退陣 ・犬養内閣が金輸出を再禁止

返信先:@Takasyan_yu_iki他46人日清戦争の時総司令官の山縣は北京攻略をしようとしました。伊藤首相と陸奥外相は講和が進まなくなり列強が介入してくることを恐れて山縣に軍の停止を命じました。政治が軍より上でなければならないことがわかる典型例ですが、これ統帥権干犯問題なんですよね。きちんと聞いた山縣が流石ですが。

返信先:@hinafonamano皇軍は統帥権干犯問題が再発するのでNG

返信先:@nakayukky_なお統帥権干犯問題を持ち出して軍部を増長させたのは自分の模様 ただ政党政治が終わったのは、首相を殺害した連中への助命嘆願が全国から集まった、つまり政治家より軍を国民が支持してると政治家に思わせてしまったことだと思いますね

推定無罪の原則は？ 検察が政治壟断できるシステム作る？　第二の統帥権干犯問題になる。

返信先:@ganjin51おはようございます。 選挙により政策の転換を図り、世の中をよくする事＝現政権にNOとか退陣要求。これがあるべき姿です。 当時の日本は、ワシントン条約の扱いから統帥権干犯問題を利用し、陸海軍の将校達がシビリアンコントロールを拒否して、結果日本は泥沼に嵌りました。…

今回も党派性に目が眩んで、与党（安倍氏）への選挙妨害なら無問題…どころか拍手喝采で絶賛などやっているから、議会制民主主義の根幹（自由で公正な選挙）を揺るがし兼ねない大火事へ延焼しかけている。「統帥権干犯問題」は地獄への陥穽になった。党派性に目を眩ませていたら、また足をすくわれる。

政友会は倒閣の為、見境なく「統帥権干犯問題」を利用した。そしてその愚行はブーメランとして戻ってきて、当の政友会は犬養毅に突き刺さった。それのみならず、回り回って本邦の死命を制してしまった（統帥権を振りかざす軍部を制せなくなった結果…

返信先:@Raven2412他1人安倍晋三氏の演説妨害に対し「こんな人達に負ける訳にはいかない」を切り取りした朝日新聞に､排除した警察にやり過ぎと擁護した立民こそが､奴等に免罪符を与えた｡515事件の遠因の「統帥権干犯問題」も､政府を攻撃したいが為の腐った野党のせい｡

これは…統帥権干犯問題だな…

2013：内閣法制局長官人事騒動 ・役所内の人事慣行が ＞ 首相の人事権より強い状態を肯定するかのような報道に引っかかった 2020：学術会議任命拒否騒動 ・違憲x2というなら堂々憲法訴訟すべきだし ・独立x2と鳴く政府機関て、第二次統帥権干犯問題てカンジだ

#日本の現代史を１年刻みで把握 1930年(昭和5年) ▶浜口雄幸 首相 1月 金輸出解禁 4月 ロンドン海軍軍縮条約に調印。統帥権干犯問題 5月 日中関税協定 11月 浜口首相が狙撃される(翌年死亡) コメなどの物価暴落で農村が危機に

返信先:@k16817616416ちなみに前者を言った人は政争のために統帥権干犯問題を持ち出した人なので、なかなかの皮肉である>>話せば分かる｣→｢問答無用｣

近代史詳しくないけど、統帥権干犯問題的な？