#まいにち採点実感 ですが、本日で司法H27まで終わりましたので、いったんストップします。 その代わり、短答まで残り約３か月となったので、4/14（ちょうど３か月前）から #まいにち短答 をやります！

#まいにち採点実感 「各制度…を基本から深くかつ正確に理解すること，重要かつ基本的な判例法理を…正確に理解すること，これらの制度や判例法理を具体的事例に当てはめ適用できる能力を身に付けること，論理的で筋道立てた分かりやすい文章を記述する能力を培うことが強く要請される」 （司H27刑訴）

#まいにち採点実感 「答案全体の印象としては，個別の論点ごとの論述をいわば切り貼りしたのみで，全体の論理的整合性を意識できていないものや，なぜその問題を取り上げ論じるのかについての意識が不十分で，検討・論述が一通りあっても表面的なものが少なくなかった」 （司H27刑訴）

#まいにち採点実感 「不任意自白の証拠能力が否定される根拠につき…任意性説…の立場に立つ場合…甲の自白が不任意自白とされる理由は，類型的に虚偽のおそれが大きい点に求められることになろうが，そのことから，供述獲得手続に違法があるといえるかは検討を要する問題である」 （司H27刑訴）

#まいにち採点実感 「強制処分である場合，強制処分法定主義（刑訴法第１９７条第１項ただし書）からは，【捜査②】のような捜査手段を直接定めた明文規定は存在しないことから，法定の根拠規定を欠くため違法となるのではないかが問題となる」 （司H27刑訴）

#まいにち採点実感 「判断基準への当てはめにおいても，…『振り込め詐欺』に対する取締りの一般的な必要性を挙げて捜査の必要性・緊急性を肯定し，それ以上，【捜査①】で会話を聴取・録音することのより具体的な必要性には検討が及んでいない…答案が比較的多数見受けられた」 （司H27刑訴）

#まいにち採点実感 「任意捜査として許容される限度のものかを検討する…判断基準については，…『必要性』，『緊急性』，『相当性』というキーワードを平面的に羅列するにとどまり，『具体的状況のもとで相当と認められる』かどうかの判断構造の理解が十分とはいえない答案も見られた」 （司H27刑訴）

#まいにち採点実感 「まず…『意思の制圧』の側面につき…対象者が知らない間になされたこと，あるいは現実に意思を制圧した事実がないことを理由に，直ちに強制処分性を否定し，任意処分と結論付ける…など，判例の理解を誤っているのではないかと疑われる答案も見受けられた」 （司H27刑訴）

#まいにち採点実感 「強制処分…について，多くの答案が，『個人の意思を制圧し，身体，住居，財産等に制約を加え』るかどうかという最高裁判例…の示す基準や，『相手方の意思に反して，重要な権利・利益を制約する処分かどうか』という現在の有力な学説の示す基準を挙げて…いた」 （司H27刑訴）

#まいにち採点実感 「判例学習の際には，単に結論のみを覚えるのではなく，…具体的事案の内容や結論に至る理論構成等を意識すること…，…規範や考慮要素が刑法の体系上どこに位置付けられ，他のどのような事案や場面に当てはまるのかなどについてイメージを持つことが必要である」 （司H27刑法）

#まいにち採点実感 「丙に不法領得の意思は認められないという結論を採る答案の中には，丙の行為が器物損壊罪に該当するか否かの検討にたどり着かず，不法領得の意思を否定することによって直ちに丙は何らの罪責を負わないとしているものもあった」 （司H27刑法）

#まいにち採点実感 「本問では…構成要件該当事実の認識の問題と，違法性阻却事由に関する錯誤の問題の双方を論ずる必要があったが…構成要件該当事実の認識…について触れた多くの答案は，違法性阻却事由に関する事実の錯誤について触れていないものが多かった」 （司H27刑法）

#まいにち採点実感 「比喩的に言えば，Ａ罪とＢ罪の区別が問題となることもあり得るが，Ａ罪が成立しないから当然Ｂ罪が成立するわけではなく，Ｂ罪が成立するためには同罪の構成要件に該当することが必要なのであって，その検討が必要であるとの意識が乏しい受験者もいると思われた」 （司H27刑法）

#まいにち採点実感 「法的三段論法の重要性についての意識が乏しいのではないかと思われた。もとより，…重要度に応じて記述する必要があるから，全ての論述について形式的にも法的三段論法を踏む必要はないが，少なくとも，規範定立を意識した答案が望まれる」 （司H27刑法）

#まいにち採点実感 「民事訴訟法の授業の受講者は…要件事実の授業を…受講していることを自覚的に意識…することが望まれる…。例えば，既判力が作用する場面には，訴訟物の同一関係，先決関係及び矛盾関係の三つがあるという説明は，通常，民事訴訟法の授業で行われていると思われる」 （司H27民訴）

#まいにち採点実感 「立論として，…信義則上許されないとする答案も相当数存在した…が，問題文…のとおり，本問では，民事訴訟法第１１４条第２項によりＹの請求が認められないことの説明の検討が求められているのであって，このような答案は，題意を的確に捉えたものとは言い難い」 （司H27民訴）

#まいにち採点実感 「ほとんどの答案が，…既判力の積極的作用・消極的作用…といったことをまず，一般論として記載していた。」「しかし、…一般論として展開されている積極的作用・消極的作用との関係を意識して具体的な論述を行っているものは，少なかった」 （司H27民訴）

#まいにち採点実感 「民事訴訟法科目は，本年より短答式試験の出題がなくなった。しかし，実際の実務においては，訴訟手続全般を通じた幅広い知識が求められるものであり，実務家となる以上は，手続全体をよく理解しておくことが必要である」 （H27民訴）

#まいにち採点実感 「民事訴訟法第１１４条第２項に基づく既判力の内容として，反対債権が相殺により消滅したとの判断に既判力が生じると記載している答案が相当数存在した」 （司H27民訴）

#まいにち採点実感 「予備的反訴とされる場合，既判力の矛盾抵触が生じないとする理由…の論述が求められているところ，相当数の答案において，本訴で相殺の抗弁が審理されると反訴の訴訟係属が消滅し反訴につき本案判決がされないので，既判力の矛盾抵触は生じないと論じられていた」 （司H27民訴）

#まいにち採点実感 「登場人物の発言等において，論述上検討すべき事項や解答すべき事項が一定程度，提示されている。そうであるにもかかわらず，…検討すべき事項を単に書き写すにとどまっている答案，理由を述べることなく結論のみ記載している答案などが多数見受けられた」 （司H27民訴）

#まいにち採点実感 「『個人の意思の制圧』の側面に関し，乙に認識されることなく秘密裏に聴取・録音したものであり，現実に乙の明示の意思に反し又はその意思を制圧した事実は認められない点をどのように考えるかが問題となる」 （司H27刑訴）

#まいにち採点実感 「上場条件の決定を取締役会に委任することの可否の問題と，上場条件を取締役会の決議により廃止することの可否の問題とを整理して論ずることができず，途中まで前者の問題を論じながら，結論は後者に関するものとなっている答案…の印象は悪かった」 （司H27商法）