#リーガル翻訳 で、｢合意｣｢同意｣を理解することなく間違って翻訳されているのを見るとがっかりします。これらはリーガル上、意味の使い分けが当然にある #専門用語。決して語感などで使っていい単語ではありません。先行翻訳がそうなっていたから、では理由になりません。翻訳以前の問題です。

なぜset forthではなくprovideでもなくstipulateと書かれているのか？ 同じく「#規定する」と訳されることのあるこれらの語の違いに敏感になることが #リーガル翻訳 の基本です。 原文の語選択を真剣に受け止めることが極めて重要です。 ecs-legal.jp/understanding-…

#意味を分かった上で翻訳していますか? 単に単語を専門用語っぽく訳して翻訳者としての勤めを果たしたと思っているに違いない #リーガル翻訳 が…。 リーガルの特質を踏まえた翻訳が必要です。 pic.twitter.com/yiMpgjOFbF

default＝債務不履行 こう覚えることが #リーガル翻訳 の勉強になると思ったら大間違いです。 英単語の意味と債務不履行の理解を結びつけることがリーガル翻訳の勉強です。 default [＝] 債務不履行 この[＝]を理解することが大切です。

リーガル分野の翻訳には、 ・日本語力 ・英語力 ・リーガルの体系知 が当然必要です。 ですが、中学レベルの英文法を完璧に使いこなせていない方はいくらリーガルの体系知を身につけても #リーガル翻訳 はできません。#英文法 は基本中の基本。英文法の基本なしで専門知あっても翻訳は無理です。 pic.twitter.com/wc4unTeu0N

ア：三枚肉を食べる イ：三枚、肉を食べる アは三枚肉（豚バラ肉）という肉の種類の話で、 イは食べる肉の枚数の話です。 このように『、』の打ち所で、意味が全く変わるので『、』も立派な文法なんですよね。全く侮れない。 #リーガル翻訳 だと『, 〜（例外）』の…

博物館に放送作家を派遣してどうするのでしょうか？ 博物館には、美術品などについての専門知識を有する学芸員こそが必要なのであって、十分な学芸員がいた上での放送作家等の人材派遣だろうと思います。 専門分野はまず専門家が対応するのが大原則。 #リーガル翻訳 もまったく同様です。…

無罪とは？ A：トムがジョーを殺害したことが証明 されていない。故に無罪。 B：トムがジョーを殺害していないこと が証明された。故に無罪。 A Bの論理の違いに注意を向けられないと #リーガル翻訳 は厳しい。#立証責任 の問題があるので、原文の表現の言い換えはNGです。 ecs-legal.jp/legal-logic-fr…

#provide がリーガルではなぜ｢規定する｣という意味なのか？ これは #リーガル翻訳 をする方は一度は考えておかないといけないと思います。 他にも｢規定する｣を表す単語があるのでそれらとの区別をつけないといけないからです。 ecs-legal.jp/understanding-…

mutatis mutandis bona fide pari passu per annum per diem pro rata inter alia force majeure こういった #リーガル特有のラテン語 を覚えれば #リーガル翻訳 できると思っていませんか？ 専門用語を押さえるのは必要条件 類語との違いを理解することが十分条件です。 ecs-legal.jp/english-expert…

う～ん… 「同意」も「合意」もリーガルでは立派な専門用語なんですが、どうもその違いが理解されていない気がするんですよね…。 #リーガル翻訳 で「合意」とすべきところを「同意」としているのが結構あります（逆もあり）。 1：碧は陽葵と結婚の合意をした。 2：碧は陽葵に結婚の同意をした。…

liabilityとresponsibility どちらも「責任」という訳がありますが、視点が全く違う発想が正反対の用語なので、#リーガル翻訳 においては正確な使い分けが必要です。 Japanese Law Translationでも混同されている条項があります。 ecs-oki.com/liability-resp…