本当に酷い話です。この #都議会議員 は土木技術者の話を聞かずに一方的にブロックしました。私が公開の場でいろいろ言うのが気に食わないなら、きちんと議論してくれれば良いのに、#石神井川 に関する発信は誤りばかりでした。酷い話です。 #五十嵐えり #立憲民主党 x.com/takeminakata_1… pic.twitter.com/YIqdSNzzhw

『都はこのやり直しの専門家委員会が開催されることを、私に事前に一切教えませんでした。』 何それーーっ💢 #五十嵐えり 都議は、善福寺川調節池（トンネル工事）の2年先で進んでいる石神井川の問題について都をきびしく追究中。 #善福寺川 問題にに関心がある方、五十嵐都議を応援しましょう😊👍 x.com/55_sasami/stat…

#武蔵野市 選出の #五十嵐えり 都議のnote より引用。 「ちなみに、都はこのやり直しの専門家委員会が開催されることを、私に事前に一切教えませんでした」 なんかこれ駐輪場売却における #松下玲子 さんの武蔵野市民に対する態度と似てますよね。 pic.twitter.com/5LRA5kGFmp

返信先:@Kuronekoaikokuイデオロギー活動に夢中だから、武蔵野市の事など全く知らないのではないでしょうか？ #五十嵐えり

返信先:@zenpukuji_greenそして、事業費が上がったことだけを問題にしようとしている姿勢もいただけない。物価も賃金も全て上昇傾向にあるのに、事業費のみがそのままでいられるわけもない。 #五十嵐えり #石神井川 pic.twitter.com/fDYaIhWDJi

よりまずいのは「杉並区善福寺川流域の自然と暮らしを守りたい！1000億円工事計画を再考し水害対策と環境保護の両立を」（@zenpukuji_green）の投稿をリポストしていること。この人は #五十嵐えり 以上に非論理的だが、これと繋がるようでは「教科書通りの議論」を放棄し陰謀論に堕するね。 #石神井川

#五十嵐えり の今日の投稿。「費用便益分析が杜撰」と批判していますが、私にしてみれば土木技術者からの疑問に答えられずにブロックした五十嵐の方が「論理展開が杜撰」と指摘しておきます。 #石神井川 #立憲民主党 #東京都議会議員 #弁護士 x.com/takeminakata_1… pic.twitter.com/vxmytIowBG

「杉並区善福寺川流域の自然と暮らしを守りたい！1000億円工事計画を再考し水害対策と環境保護の両立を」（@zenpukuji_green）という投稿者が、#石神井川 上流調節池の批判をしていますが、土木の基礎をわきまえない「お気持ち」の議論でした。これなら、#五十嵐えり の方が余程マシです。 x.com/takeminakata_1…

この方どうかなと思うけど ワイ立憲嫌いの選挙終わった今、 小池氏自体褒められたもんかね？ 酷え答弁相変わらずだし、 似たようなに豊洲やったんだよ(･_･; ７つの🐴🦌お忘れw #五十嵐えり

私のように当時の市長、選挙区都議からブロックされている事を晒すのは低次元のイジメですか？買春経験のある衆議院議員さん！ #松下玲子 #五十嵐えり x.com/ryuichiyoneyam…

返信先:@takeminakata_11ホームページにも載せて、個人として議員にも伝える。。。 二度手間ですねｗ #五十嵐えり #立憲民主党にうんざり

返信先:@chakeytan「都議の私には、事務方は情報提供をしっかり行うのが当然」と考えているのではないでしょうか？ #五十嵐えり

返信先:@chakeytanこんばんは。いつも丁寧な返信ありがとうございます。私は #五十嵐えり が議論を促しておきながら、ブロックした姿勢に憤り、彼女への反論として土木技術者が普通に考えることを「型通り」に示しただけです。「型」を覚えるのは大事です。それは土木だろうがダンスだろうが同じことだと思います。

7月23日の「東京都河川整備計画策定専門家委員会」で審議された #石神井川 上流調節池について、#五十嵐えり が建設計画を批判する論拠としていた「武蔵野市の土木技術者」のnote は、7月24日23時59分現在、更新されていません。五十嵐えりの新たな note については、下記スレッドで解説しています。 x.com/takeminakata_1…

#五十嵐えり の「教科書から外れた議論」が事実上敗北したことを、立民は重く受け止めるべきではないのか？そして「小池都政批判」のための「政争の具」として、下記の投稿をしたことを反省してもらいたいと、土木技術者の一人として強く思う次第である。（了） #石神井川 #立憲民主党 pic.twitter.com/iyx6DRJsy7

#立憲民主党 の政治家には「公共事業＝悪」との偏見を持つ人が少なくないのではないか？立民が政権を目指すなら公共事業に対する敵対的な姿勢をとる政治家を諌め「教科書通りの議論」から始めてもらいたいもの。（続） #石神井川 #五十嵐えり

旧民主党「#コンクリートから人へ」のせいで、土木の世界では、民主党系に対する見方は厳しいものがある。2019年の台風19号による水害の際、#八ッ場ダム が活躍しても、旧民主党系の政治家が「沈黙」を続けたことを、私は忘れない。（続） #五十嵐えり #石神井川 pic.twitter.com/tXfwfJLNxy

私から言わせれば、#五十嵐えり は「土木技術者が計画を行う際の標準的な手法」をきちんと学んでから、#石神井川 について議論すべきだったのだ。もはや「治水事業について勉強」とか言っても、まともな土木技術者は応援するだろうか？（続）

最後に、#五十嵐えり は「治水事業のあり方について勉強する」とか述べている。だけど、この人は7月18日に、私の議論提起から逃げ出して、ブロックしたままである。また、その日から #石神井川 についてのSNSやHPでの議論を封印している状態であることは確認済。（続） x.com/takeminakata_1… pic.twitter.com/9FNEjjmniZ

そして「費用便益分析についても一定の改善が見られた」と自分の成果を強調しています。（続） #石神井川 #五十嵐えり pic.twitter.com/2gGaxy8Qzp

そして「情報公開のについては一定の前進があった」と自分の成果をアピール。（続） #石神井川 #五十嵐えり pic.twitter.com/OEY3vrtepM

次に述べているのは、B/Cが”1.11”に下がったことだけで、都への批判はそれだけ。そして「６ケースが標準で２ケースはおかしい」と息巻いていた「年平均被害軽減額」の計算についても「根拠は不明」「国の判断に委ねる」と、一気にトーンダウン。（続） #五十嵐えり #石神井川 x.com/takeminakata_1… pic.twitter.com/C8fIA6F9VH

まず、#五十嵐えり は「河川整備計画策定専門家委員会で #石神井川 の議論をすることを、都議の自分に教えなかった。不誠実だ」と憤っています。彼女が相手に悪い印象を与えてしまったので、議員とはいえ、親切にしてもらえなったのでは無いでしょうか？（続） pic.twitter.com/7K5njOI34d

#五十嵐えり は #石神井川 上流調節池問題について、本日 note にアップしました。私はこれを「事実上の敗北宣言」と捉えています。以下、五十嵐の note を解説します。（続） note.com/igarashi_eri/n… pic.twitter.com/LUfs5dxMct

#五十嵐えり 氏がすごくめちゃくちゃなのは毎度のことだが、こういう深刻な自然災害についてめちゃくちゃなのはあまりに無責任ではないか 安倍元総理の死で爆笑してるのを見た時から人命軽視の危険な議員だと思ってはいたが、「めちゃくちゃ」を #立憲民主党 の公式が拡散してるのはシャレにならない pic.twitter.com/YQCKGdUC4s x.com/takeminakata_1…

個人的には、この「推算」を崩すのは容易でないと見ます。コンピュータを用いて計算しているのであれば（ふつうはそうですが）、確認できるのは「前提条件」「計算モデル」だけです。この２つの条件が妥当性があるのなら崩すのは難しいでしょう（了） #五十嵐えり #石神井川

これに対し、都は「現地の地形状況に合わせて『推算』したものである」と述べたうえで「治水経済調査マニュアル（案）は便益や費用の算定にあたっては、標準的に調査することとしている手法や項目以外についても、個別に評価してもよい」と述べると予想します。（続） #五十嵐えり #石神井川

だけど前に書いた通り、治水経済調査マニュアル（案）8ページ「1.1目的」に「便益や費用の算定にあたっては（中略）標準的に調査することとしている手法や項目以外についても、個別に評価することを妨げない」と書いてあります。（続） #五十嵐えり #石神井川 x.com/takeminakata_1…

いつもありがとうございます。読んでくれる人がいるおかげでやる気もわきます。（根が単純です。） さて、私の予想する彼らの次の一手は「1/2→1/10の補間手法に問題あり」と主張すると見ています。なぜなら「治水経済調査マニュアル（案）」と異なることをやったから（続） #五十嵐えり #石神井川 x.com/chakeytan/stat…

最後に、今後の #五十嵐えり らの行動に注目したい。私はここまで説明をすれば、五十嵐らの行動は抑制されると期待するが、無理筋の批判を繰り広げる可能性も無いわけではない。地域住民の情報に対するリテラシーにも、私は注目していきたい。結局、最後は地域住民の判断なのだから。（了） #石神井川

都の考え方で議論になる可能性があるのは「1/2→1/10」の補間の妥当性だろうが、無害流量から確率年を増すごとに一次関数的に被害が増えるのは説明として、私は理解できる。ただ #五十嵐えり らは、ここに焦点を当てる可能性があるので、より詳細な説明をしたほうが良い。（続） #石神井川

最後に資料を見た私の所見だが、計算過程については情報がないので確認する必要はあるが、都が説明する考え方については概ね普通の考え方であり問題はない。（続） #五十嵐えり #石神井川

最後に、資料５「費用対効果分析結果等の公表のあり方について」で「今後はわかりやすい解説資料をつける」としている。（続） #五十嵐えり #石神井川 pic.twitter.com/z0snBwqSAp

B/Cの上がり方が違うことを、直轄管理河川と比較して、説明を行なっている。（続） #五十嵐えり #石神井川 pic.twitter.com/VcRlF9Zg22

都は資料４「費用便益比の算定について」で、「地形等を考慮し、40mm/hrと65mm/hrとの間の降雨について推算して補間」すると言うやり方を行ったところ、計算結果は補間したほうがB/Cが上回るという結果となったと報告。（続） #五十嵐えり #石神井川 pic.twitter.com/kZQIglL9a8

#五十嵐えり と「武蔵野市の土木技術者」が批判していた。B/C計算の際の「1/2.0→1/10」に推移していた問題。私の想定は下記ポストに示した通り「間に1/5を挟むくらい」と予想していたが、これは資料３では変えていない。（続） #五十嵐えり #石神井川 x.com/takeminakata_1… pic.twitter.com/57QogsjdsT

1/10規模の調節池のみでは「被害はすべて防げるわけではない」と計算しており、正直な被害想定だと思います。（続） #五十嵐えり #石神井川 pic.twitter.com/atoUnS0E5Z

昨日の「武蔵野市の土木技術者」への批判の際に私は ”Without”と”With”の説明をしました。予想通り、この図を出してきました。そして、被害額の算定方法について説明しています。（続） #五十嵐えり #石神井川 pic.twitter.com/y638MrBcJI

すでに配布資料がアップされていますので、まずはそれを確認しましょう。まずは「資料３事業の投資効果」。（続） kensetsu.metro.tokyo.lg.jp/jigyo/river/ji… #五十嵐えり #石神井川