都内最大の権力者と戦わず、権力と勇敢に戦って負けた蓮舫さんを袋叩きにするとは！ 小池が握る既得権益はそんなに甘くておいしいのか！ メディアまでが蜜を吸っていたら、日本で政権交代はない！ 蓮舫さんはがんばった。 #蓮舫 さん、ありがとう。 #五十嵐えり さんもありがとう。 x.com/Igarashi_Eri/s…

返信先:@chakeytanいつも丁寧な返信ありがとうございます。東京都では「公共事業＝陰謀論」と捉える人がいて、#五十嵐えり から議論を吹っ掛けられたので応戦したまでです。同じこと書きますが、教科書通りの話を理解した上で「事業費が高いから困難」というなら仕方がない。誤った理屈を振りかざすのが嫌なだけです。

#五十嵐えり に #石神井川 の議論を促されたので、今週は自分の専門分野の投稿が多い。教科書通りのことを投稿しただが、茶キィたん（@chakeytan）さんに丁寧な返信を貰って嬉しかった。少しくらいはきっと役にたっているだろうか？Globe の”FACE”にそんな歌詞があったかな？ youtube.com/watch?v=3djg2Y…

都議会議員 五十嵐えりはこの光景を見てどう思うんだろうね。 まぁ、なんとも思わねーか・・・。 #五十嵐えり x.com/ksktkht8/statu…

氾濫してないからムダでは、というものではないと思います。昨夜のような雨音を聞きながら、氾濫の恐怖に怯えて過ごす住民がいることを気にしない政治家が、自身の発言の正確さを問われても無責任に逃げる姿に怒りを覚えます。 #五十嵐えり #立憲民主党 x.com/mof57549476/st…

返信先:@kazu_yamadaありがとうございます。#五十嵐えり のような土木の素人ならまだ分かるのです。ただ「武蔵野市の土木技術者」と名乗る割に、教科書通りの議論が分かっていないのが疑問なんです。好意的に考えるなら、施工系しかやっていないのではと考えることもできますが、これ以上は言わないでおきます。

ここで善福寺川が溢れて災害になったら #五十嵐えり はどんな顔をしたんだろうね？

今週は14日に #五十嵐えり に #石神井川 の件で議論を促され、議論の材料を出していったら、18日にはブロックされるというまさかの展開。それにしても彼女が論拠にする「武蔵野市の土木技術者」は計画論を知らないのかな？note に６つも記事を書く割に、河川改修計画の教科書通りの議論が皆無...。 x.com/takeminakata_1…

返信先:@homakenken自分の党にも、最低な政治家がいるのでなんとかしてください。 #立憲民主党 #五十嵐えり

#五十嵐えり 都議は、次の #都議選　 で絶対に当選させてはならない人物である。 x.com/miura_takako/s…

私も両者の算出に従事したことはなく、河川系に詳しいとの自負もないので、この件はこれくらいにするが、いずれにしても「結果」だけ見るのではなく、その「前提条件」や「過程」は、土木技術者としては考慮すべきと思う。（了） #石神井川 #五十嵐えり

それぞれの図でどんなデータを整理して、どんななモデル降雨を用いたのかを精査しない限り、一概に「ダメ」と判断することはできない。ただし、東京都が根拠とするデータを比較するにも情報はないので、この辺は東京都にも問題がある。（続） #石神井川 #五十嵐えり pic.twitter.com/bPYtTC0x3T

河川改修事業では「治水経済調査マニュアル（案）」の手法が標準であり、浸水想定区域図の策定にあたっては、例えば「中小河川洪水新巣想定区域図作成の手引き（第２版）」が標準。いわみこうぞうさんが指摘済。（続） #石神井川 #五十嵐えり x.com/MasaruKoga1975… mlit.go.jp/river/shishin_…

この人の主張はシンプルで「事業化のために作成した65ミリ想定の氾濫図」と「100ミリ想定の洪水想定区域図」が合わないというもの。確かに、東京都の説明は宜しくない。だが、考えなければいけないのは「その手法」と「モデル降雨」について。（続） #五十嵐えり #石神井川 pic.twitter.com/RwWsyyqxZL

#五十嵐えり が #石神井川 の反対の論拠にする「武蔵野市の土木技術者」がもう一つ書いていました。これを読んだ感想を言えば、筆者の着目点は良いと考えるが、これをもって「東京都がダメ」と現時点で決めつけるのは早計です。ただ、東京都の説明もよくない。（続） note.com/green_nature/n…

#五十嵐えり の言うように、東京都のまとめ方が粗いというのは一理あるが、それが全面的にダメとも言い切れない。この辺は私の２回にわたるスレッドも参照してもらい、冷静な議論をしてもらいたいと思う。（了） #石神井川 x.com/takeminakata_1…

結論から言えば、この「武蔵野市の土木技術者」のnote の新規ポストは、私がまとめたスレッドすら見ていないようだ。 #五十嵐えり の主張を引き移すだけで、#土木技術者 と言えるのか、私には強い疑問がある。（続） #石神井川 x.com/takeminakata_1…

そして、この人わかっていないなというのが下記。「治水経済調査マニュアル（案）」の名前を誤記しているし、そのマニュアル（案）は今年４月に改訂された。計画を行うには「最新の技術基準」による必要がある。社会的割引率について修正があるから、その反映が必要。（続） #石神井川 #五十嵐えり pic.twitter.com/eQCeqzNkn7

#五十嵐えり は「千葉県を見習え」とか書いたけど、千葉県の場合は、改修計画規模が1/50なのに留意する必要がある。あれでも、1/3（無害流量）の次は、1/10。それに1/30、1/50であり４ケースだ。（続） #石神井川 x.com/takeminakata_1…

#国土交通省 「河川砂防技術基準」基本計画編 第2章 第2節- 5に示された表が下記。改修計画規模で1/10は、最小規模に近い。東京都があの図を1/2と1/10の2段階で出したことは粗いとは感じるが、一概にダメとも言えない。1/5を加えて３段階にする程度がせいぜいだ。（続） #五十嵐えり #石神井川 pic.twitter.com/SOBLxr4l1T

名古屋市の例を示すが、河川改修を行うにあたり超過確率年を考えるときは、キリの良い数字にする。普通に考えるなら、1/5でも最小規模、次に考えるなら1/10。例えば。1/6,1/7なんて中途半端な数字は「現況の評価」ならあるが、目標として設定することは考えにくい。（続） #石神井川 #五十嵐えり pic.twitter.com/VhETWOoCXT

#国土交通省 「治水経済調査マニュアル（案）」を元に、この人は「計画規模を最大とする６ケース程度の流量規模を洪水条件に設定する」と下の図を示しています。一理あるが、実務としては首を捻る。（続） #石神井川 #五十嵐えり pic.twitter.com/1chqTMarjV

#五十嵐えり が論拠にする「武蔵野市の土木技術者」がまた「費用便益分析」について、note に書き込みしたようです。これについて反論を加えていきます。（続） #石神井川 #武蔵野市 note.com/green_nature/n…

#五十嵐えり の「裁き」発言は思い返す度に腸が煮えくり返る。 ずっと非難し続ける。 x.com/miura_takako/s…

返信先:@chakeytanありがとうございます。これらの反論がある程度広まれば #五十嵐えり には強い牽制になると期待します。そもそもですが、#左派 の政治家にまともに助言する土木関係者は、どれだけいるのか疑問です。旧民主党政権のせいで土木関係者は野党アレルギーが強いので。それではおやすみなさい。 #石神井川

返信先:@chakeytan他1人ありがとうございます。今日、他の人の返信にも書いたのですが「事業費が高いから無理」という判断は、住民がリスクを許容するのであればアリだと思うのです。私が #五十嵐えり の #石神井川 の議論で嫌なのは「偏った理屈で話を捻じ曲げる」ことです。それだったら「事業費が高い」のほうがマシです。

今日は帰ってからビール大瓶を一つあけて、ネットをチェックしたら、#五十嵐えり が論拠にする「武蔵野市の土木技術者」がnoteを更新していたので、ついつい反論を書いてしまった。いまの私の仕事は道路のはずなのになあ。不十分な点があったらご容赦ください。 #石神井川 x.com/takeminakata_1…

河川改修は不確実な自然相手であり、またインフラは長期間の使用を前提にする。そう考えると、目の前の「実績」のみにとらわれ、不十分な整備を行うのは、土木技術者としては考え物。確立された標準的な手法に従って計画することは、土木技術者としては当然だと考える。（了） #石神井川 #五十嵐えり

河川改修計画はこのようなステップを踏んで、下記のように流量配分図を作成しているのだ。もし、都の改修計画を否定するのであれば、河川改修における標準的な考え方を用いるべきであり「実績」のみにとらわれるべきでない。（続） #石神井川 #五十嵐えり x.com/takeminakata_1…

以前にも、計画高水流量を河道改修だけで満足しないなら、その時に #ダム、#調節池 を計画すると書いたが、上流で洪水調節をかけるのは普通であり、ダムなんて最たる例だ。（続） #石神井川　#五十嵐えり x.com/takeminakata_1… pic.twitter.com/NWc9RBY9OF

続いて、（２）過去の実績では溢水は取水施設で抑えられると書いていますが、これも根拠が薄弱。以前にも書いた通り、河川改修における降雨は「降雨強度式」によるか、実績雨量に引き延ばしをかけて修正したモデルにするのが普通だ。（続） #石神井川　#五十嵐えり x.com/takeminakata_1… pic.twitter.com/4QsSrTCSjL

そして、河川改修に関する標準的な考え方がいまだに出てこないのも、大問題だと考える。詳しくは以前解説したので、下記を参照してください。 #石神井川 #五十嵐えり x.com/takeminakata_1…

この人は「事業で防止できた可能性のある溢水被害」と述べるが、都の石神井川河川整備計画8ページの表を無視。この人が示すのは最近の「内水被害」であり、同計画に掲載されている表とは違う。都の説明もまずいが、この人の切り取りもいただけない。 #石神井川 #五十嵐えり x.com/takeminakata_1… pic.twitter.com/AnykOr5oJf

河川水位が急激に上がれば、樋門で閉塞された内水は出口をなくす。河川水位を下げられれば、吐出し口の高さによる内水被害にも効果はある。ちなみに「内水被害」対策なら、東京都は下水道事業で #地下調節池 を作っているはずだが、この件はどう考えるのだろう？ #石神井川 #五十嵐えり pic.twitter.com/rJzDPpO26d

都市化が進むと「流出係数」といって、降雨が流出する割合が高くなる。河川改修の場合の標準的な値は、密集市街地：0.9、一般市街地：0.8、水田：0.7、畑：0.6。東京のような都市部では土地に浸透しないから、急激にピーク水位が来て、急激に低下することになる。（続） #石神井川 #五十嵐えり pic.twitter.com/2wnCKEZaBk

「内水被害」の発生メカニズムは、要は降雨が処理しきれないからなのだが、それが何に起因するかを現地に即して考えるべき。例えば外水の逆流防止のために排水樋門を閉じれば、内水の出口はなくなる。この場合なら、河川水位が下げることが内水被害対策にもなる（続） #石神井川 #五十嵐えり pic.twitter.com/gmmDdZkNTq

彼が「事業評価がおかしい」というのは「専門家委員会に出した資料は内水被害ばかりである」「それなのに費用便益分析で出している氾濫図は外水被害だ」という点。東京都の事業の説明がうまくない点もあるし、一理はあるが、これには反論もある（続） #石神井川 #五十嵐えり pic.twitter.com/ROKDpvrcKm

#五十嵐えり が論拠にする「武蔵野市の土木技術者」が新規投稿を note にしました。論点は、（１）事業評価がおかしい、（２）過去の実績では溢水は取水施設で抑えられるです。それぞれ反論していきます。 #石神井川 #調節池 note.com/green_nature/n…

座布団一枚。 #石神井川 #五十嵐えり x.com/j1tdlwjkc7oeiu…