#石神井川河川整備計画 の流量配分図。説明した通りのステップを踏んで作られたと思われる。 #五十嵐えり pic.x.com/KX8rzcDUbg

返信先:@3tohe他1人そう思います。ですから、#五十嵐えり 都議には「#石神井川河川整備計画 の #計画流量 に問題があるなら、具体的に示すべき」と書いて返信してあります。いまだに何の回答もないのですが、そのこと自体が #土木 系の考え方に対する無知を露呈しています。 #立憲民主党

それが #流域 全体で考えるべきと書いた私の真意です。#五十嵐えり 都議のポストを見ても、ある一地点のことのみしかなく、流域全体に超過確率を満たす降雨があった時の流域全体の評価はどこにもありません。 #石神井川 #石神井川河川整備計画 x.com/mitz_peaks/sta…

普通「なるべく安価で早く効果を発揮する」方法から考えます。河川改修ならば用地買収して河道拡幅が基本です。#石神井川河川整備計画 を見てわかるのは、下流が開発されすぎ河道拡幅は事実上不可能であり、調節池も地上につくる余地がないことです。だから「地下調節池は苦肉の策」なのです。

ありがとうございます。私も河川は専門家でなく概要がわかる程度ですが、#五十嵐えり 都議の議論の問題点は、#河川改修 の際の普通の考え方に無知なことです。普通の土木技術者が #石神井川河川整備計画 を見れば「地下調節池は苦肉の策」としか見えません。きっと事業費しか興味がないのでしょう。 x.com/ccottepla/stat…

#土木 の者として投稿の趣旨に賛成。彼女は #石神井川河川整備計画 の #降雨 や #計画流量 のどこが問題か、まともな論拠を示していない。#八ッ場ダム の時も #川辺川ダム の時も、旧民主党の多くは「建設中止」に拍手喝采したが、#治水 を彼らが甘く見ていたのはその後の被災で明らか。 #五十嵐えり x.com/saitohyt8810/s…

#土木 の者としては「流量で考えても問題」と言うのなら #石神井川河川整備計画 の #計画流量 のどこが問題か、論拠を示すべきと考える。#八ッ場ダム の時も #川辺川ダム の時も、旧民主党は「建設中止」に拍手喝采したが、#治水 を彼らが甘く見ていたのはその後の被災で明らか。 #五十嵐えり x.com/Igarashi_Eri/s…

返信先:@Igarashi_Eri#五十嵐えり 都議、検索すると長野県のテキストが出てきたので貼っておきます。#河川改修 の議論をするなら「#降雨量」のみで議論することはやめてください。その際の「#流量」に着目してもらいたいですね。 #東京都 #石神井川 #石神井川河川整備計画 #立憲民主党 pref.nagano.lg.jp/gijukan/infra/…

③調節地の議論をするのであれば、#超過確率 年における算出された流量を対象として、工学的に妥当かを議論すべき。#石神井川河川整備計画 や都のHPを見る限り、蛍橋下流は50㎜/hrの護岸整備が完了し、これを75㎜/hrを満足させる計画にするには、必ずピークカットする調節池が必要。（続）

②それに投稿には「年65㎜」と記載していますがは砂漠ですか？#石神井川河川整備計画 17ページには「1 時間あたり 75mm 規模の降雨に対応するため、流域内で実施される河川への雨水流出抑制対策の効果を見込んだうえで、河川を流れる洪水に対処することとし、以下の整備を実施する」とあります。