#総則６項事件、東京高裁も国税敗訴 まとめ ⇒ ameblo.jp/taxmania55/ent… #アメブロ via @ameba_official #総則６項 東地令和６年１月18日判決は、は納税者の 「#租税回避行為の存在」を問題にしたが、東高令和６年8月28日判決は、それを「#相続税の負担を減じ免れさせる行為」に置き換えた。

納税者の #租税回避行為の存在 は、東高令和６年8月28日判決により「#相続税の負担を減じ免れさせる行為」に置き換えられたが、時価の #事実認定 における #納税者の意図 の議論は依然として必要な議論。 令和４年 #総則６項 最高裁判決の判示は「記載を削った」だけで、維持されているのか要確認。 pic.x.com/jd75rk9yfk x.com/taxmania55/sta…

#租税回避行為の否認 の行為と #相続税の負担を減じ免れさせる行為 の否認は全く異なるが、#納税者の意図 は共通する概念であり、#総則６項 東地令和６年判決は、#租税回避行為 の概念を取り入れ、東高令和６年判決はそれを否定したのでは。 #租税回避行為の定義と範囲の曖昧さ も回避された。 x.com/taxmania55/sta…

#税務通信 No.3816によれば、#総則６項 東地は納税者の #租税回避行為の存在 を問題にしたが、東高8月28日判決はそれを「#相続税の負担を減じ免れさせる行為」に置き換え #租税回避行為の存在 の有無の判断を避けた模様。 #租税回避行為の定義と範囲の曖昧さ は拙稿「営業権の本質」で指摘済。

K社による #株価鑑定評価額、仮に時価の８割水準を意識して逆算しているとすれば、愚劣の極みです。 #総則６項、適用の前に、株価の時価の算定方法の適正化が望まれます。 税務に詳しくない裁判所も時価そのものと、K社により算定される金額との関係に着目していたことは想像に難くありません。 x.com/cpaishiwari/st…