自動更新

並べ替え:新着順

ベストポスト
メニューを開く

15章分散分析と多重比較の演習完了。 具体的な問題を通じて多重比較の演習を積めるのは嬉しかった。 分散分析は、二元配置まで抑えておけばよさげかな。 #データ解析のための数理統計入門

メニューを開く

どちらかというとベイジアンな俺(とは言っても頻度論も嫌いではない)が多重比較検定をする日が来るとは...感慨深い...

すっとん_データサイエンスやプログラミングの仕事をしてる人@akiyory

メニューを開く

返信先:@pahpahdorakkah2土器の磁性やらなんやらですけど、母集団を反映してないサンプルだと意味なし。偏りがないか確認が必要で、考古学の知識がないと出来ないと思いますが。 n数だけでなく、効果量、代表性、測定誤差、多重比較など、いろんな要素を考える必要があります。 優位差じゃなくて有意差ですよね?

メニューを開く

やった、分散分析と多重比較が、終わった。 pic.twitter.com/RxRvAfsueH

siranovel@siranovel1

メニューを開く

今さらになってB1の時の発表資料を見返しつつ、多重比較の補正をかけていないことに気がつく

いか🦑@ssfss670

メニューを開く

多重比較の問題でしょうか?大体の場合(社会心理)、大小の方が知りたいので報告しない慣習があるんじゃないですかね。サンプルサイズも大体大きくてほとんど有意になりますし。 #querie_kodai_kusano querie.me/answer/QrHYF4o…

Kodai @アブダビ@kodai_kusano

メニューを開く

今更だけど、多重比較のHolmとTukeyとBonferroniの使い分けが分からない。言われるままTukey使ってたけど。

𓁝たけぶえ𓁢@takebue

メニューを開く

有意差検定、二点間比較の計算手法を多重比較に適応しちゃいかんのは分かるんだけど、多重比較の計算手法を二点間比較に使用するのはいいのか…?有意水準が多重比較前提だから、キツめに計算されてしまうんと違うんか…?

Hämähäkki🕷@nolla_hamahakki

メニューを開く

返信先:@PhDTPharmTCorrection無しの場合のp値だと多重比較の場合全てのp値の合計が優位水準(例えばp<0.05)を下回っている必要があるという理解だったのですが違うのでしょうか?Correction無しだと全体の確立が1を超えるという部分がよくわかりません。

Junki Maruyama@junky_DB16

メニューを開く

多重比較のBonferroni correctionって出てきたP値に係数掛けるの?優位水準を係数で割るの?

Junki Maruyama@junky_DB16

メニューを開く

多重比較は諦めたけど、あとは考察と引用文献書けばよいだけ

バヤシ@Ar34Na77Re27

メニューを開く

これ似たようなことを私も昔やってダメなのに誰も指摘してくれなかったから老婆心ながら指摘すると多重検定です。 実質的に52×9種類の検定をしているため各検定のαエラーが5%の場合、全体を見ると1-(1-0.05)^(468)でαエラーが発生してしまうので多重比較補正が必要。 参考: tjo.hatenablog.com/entry/2018/06/…

まつかさ∴@procinen1

およそ2000票の回答を頂いたミリオン×学マス担当調査ですが、データの集計が終わりましたので公開いたします。スライド形式です。 (1/5)

☔IHALA☂️@VoiIa_VioIa

メニューを開く

本動画では、3 conditions DEG (3群間多重比較の遺伝子発現変動解析) の使い方について詳細に解説します。 サンプルサイズが大きいデータの解析などサーバーのメモリ上限の都合上、解析を実行できない場合、Docker版のソフトウェアを用いてRNAseqChefを実行する手順についても紹介します

TogoTV@togotv

RNAseqChefをDocker環境で使って公開RNA-seqデータの3群間多重比較解析を行う togotv.dbcls.jp/20240411.html

小野 浩雅 ONO, Hiromasa@h_ono

メニューを開く

RNAseqChefをDocker環境で使って公開RNA-seqデータの3群間多重比較解析を行う togotv.dbcls.jp/20240411.html

TogoTV@togotv

メニューを開く

linear mixed modelでもBaselineとなら多重比較してくれてそうなんよな ageやapacheみたいな連続変数、離散変数をfixed effectに入れたいけどよく分からん

あっきー@moto_moto_moto

メニューを開く

エビデンスは良いけど、ただじゃ原著論文読めないんよねー 読める範囲だと多重比較に対する検定はどうしたのかとか、対象飲料が有意差をもって太ってるの事とか、色々と気になる点があるのよね…

伊右衛門 特茶@suntory_tokucha

ひろゆきさんへの意見広告を出しました。

がみがみ fx_abc@fx_q_q

メニューを開く

茨城大学が無料で公開しているデータサイエンスの講義動画🤗📹農学分野を題材にしており、実社会に活かせる内容を学習できるのが面白い🤗✨各々の先生の説明も丁寧で分かりやすい🌟 ・相関係数と単回帰分析 ・分散分析と多重比較 ・スマート農業 ・ゲノムデータの解析 等 agr.ibaraki.ac.jp/educationprogr… pic.twitter.com/vGCfNNmgQx

みやさかしんや@Python/AI/DX@miyashin_prg

メニューを開く

私的にfMRIはデータのクオリティ/再現性確保と解析法の厳格な使用が欠かせないと思っている fMRI云々という問題があるといつも思い出すのはDead Parrotならぬ Dead Salmon論文 (2012年イグ・ノーベル賞) これ自身はシンプルな多重比較の話が主だが fMRI研究者必読だと思う teenspecies.github.io/pdfs/NeuralCor… pic.twitter.com/XOq7m99Zn4

メニューを開く

#乱数 を研究するのであれば #多重比較 #多重検定 の補正 [en.wikipedia.org/wiki/Multiple_…] は合理的です。しかし、そうでなければ、なぜ、全ての関連を「#帰無仮説 が真である」との仮定から開始するのでしょうか? 少なくとも、何を研究するかによると思いませんか?』(#ロスマン大先生)教授 @BUSPH

Ken Rothman@ken_rothman

返信先:@EikoFriedIf you are studying random numbers, then adjustments for multiple comparisons makes sense. But otherwise, why would you want to start from the assumption that all relations are null? At the least, don't you think it would depend on what you're studying?

Illusion of Evidence (IoE)@ueafam

メニューを開く

【R studio -多重比較- 】 今回はshapiro-wilk検定、反復測定一元配置分散分析、Tukeyの多重比較を架空のデータをもとに統計分析してみました。群内前後比較研究を想定したのでリハでの臨床研究では活用しやすいのではないかなと思います。 pic.twitter.com/yx6y8DntuC

平山 幸一郎 𝕏 大学院D2の作業療法士@hirayama614

メニューを開く

多重比較の為の補正は必要ない 1990 #KennethRothman @ken_rothman 教授 @BUSPH bu.edu/sph/profile/ke… 〜 評価するデータが、#乱数 ではなく、自然界で観測された実測値である場合は、解釈の誤りを減らせるため、#多重比較 #多重検定 では補正しない方針がより望ましい。〜 pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/2081237

Illusion of Evidence (IoE)@ueafam

電車遅延(在来線、私鉄、地下鉄)

遅延している路線はありません

全国の運行情報(Yahoo!路線情報)
よく使う路線を登録すると遅延情報をお知らせ Yahoo!リアルタイム検索アプリ
Yahoo!リアルタイム検索アプリ