政府の経済安保情報保護法が危険すぎます。 本来、規制法は「など」という、対象を恣意的に拡大できる文言を付けてはならない。 それどころか具体的な基準を全く決めず「政府が経済分野まで情報を隠蔽して、身辺調査や仕事を規制する」だけを決めた悪質な内容だ。 生物兵器 悲痛の声 悲痛の声 12 pic.twitter.com/6mT6bq8WwN

経済安保情報保護法は、具体的な基準を決めていない。 安全保障は重要だが、ワザと曖昧な基準を残して、政権の問題を批判する純粋な日本国民まで、為政者側の自己保身の為に貶めようとすれば、令和の治安維持法そのもの言っても過言ではなく明確な独裁法となる。 生物兵器 悲痛の声 悲痛の声 6 pic.twitter.com/qYr2nsVtTO

政府の経済安保情報保護法が危険すぎます。 本来、規制法は「など」という、対象を恣意的に拡大できる文言を付けてはならない。 それどころか具体的な基準を全く決めず「政府が経済分野まで情報を隠蔽して、身辺調査や仕事を規制する」だけを決めた悪質な内容だ。 生物兵器 悲痛の声 悲痛の声 5 pic.twitter.com/StRttfYFaI

機密情報の扱い、身辺調査で適性評価　経済安保情報保護法が成立　プライバシー侵害に懸念残したまま tokyo-np.co.jp/article/326082…

経済安保情報保護法は、具体的な基準を決めていない。 安全保障は重要だが、ワザと曖昧な基準を残して、政権の問題を批判する純粋な日本国民まで、為政者側の自己保身の為に貶めようとすれば、令和の治安維持法そのもの言っても過言ではなく明確な独裁法となる。 コロナ死 選挙違反 岸田文雄 62 pic.twitter.com/JblsWu9Y3Q

政府の経済安保情報保護法が危険すぎます。 本来、規制法は「など」という、対象を恣意的に拡大できる文言を付けてはならない。 それどころか具体的な基準を全く決めず「政府が経済分野まで情報を隠蔽して、身辺調査や仕事を規制する」だけを決めた悪質な内容だ。 コロナ死 選挙違反 岸田文雄 61 pic.twitter.com/jPOe8lOaY6

経済安保情報保護法は、具体的な基準を決めていない。 安全保障は重要だが、ワザと曖昧な基準を残して、政権の問題を批判する純粋な日本国民まで、為政者側の自己保身の為に貶めようとすれば、令和の治安維持法そのもの言っても過言ではなく明確な独裁法となる。 コロナ死 選挙違反 岸田文雄 55 pic.twitter.com/k1bWKrz8nW

政府の経済安保情報保護法が危険すぎます。 本来、規制法は「など」という、対象を恣意的に拡大できる文言を付けてはならない。 それどころか具体的な基準を全く決めず「政府が経済分野まで情報を隠蔽して、身辺調査や仕事を規制する」だけを決めた悪質な内容だ。 コロナ死 選挙違反 岸田文雄 54 pic.twitter.com/AXfjYKFdEQ

次は、増税メガネです。 防衛費のGDP比2%に増額、 食糧供給困難事態対策法。生産計画の作成に従わない場合に罰則。 経済安保情報保護法。セキュリティクリアランスで国民を格付け。 裏金維持法。政治資金収支報告書の要旨の作成・公表義務の削除 増税メガネがやったこと、他になにがあったっけ

経済安保情報保護法は、具体的な基準を決めていない。 安全保障は重要だが、ワザと曖昧な基準を残して、政権の問題を批判する純粋な日本国民まで、為政者側の自己保身の為に貶めようとすれば、令和の治安維持法そのもの言っても過言ではなく明確な独裁法となる。 コロナ死 選挙違反 岸田文雄 48 pic.twitter.com/VDOuZeSO6N

政府の経済安保情報保護法が危険すぎます。 本来、規制法は「など」という、対象を恣意的に拡大できる文言を付けてはならない。 それどころか具体的な基準を全く決めず「政府が経済分野まで情報を隠蔽して、身辺調査や仕事を規制する」だけを決めた悪質な内容だ。 コロナ死 選挙違反 岸田文雄 47 pic.twitter.com/vuNvGwiGH4

経済安保情報保護法は、具体的な基準を決めていない。 安全保障は重要だが、ワザと曖昧な基準を残して、政権の問題を批判する純粋な日本国民まで、為政者側の自己保身の為に貶めようとすれば、令和の治安維持法そのもの言っても過言ではなく明確な独裁法となる。 コロナ死 選挙違反 岸田文雄 41 pic.twitter.com/CzIqBFzIPS

政府の経済安保情報保護法が危険すぎます。 本来、規制法は「など」という、対象を恣意的に拡大できる文言を付けてはならない。 それどころか具体的な基準を全く決めず「政府が経済分野まで情報を隠蔽して、身辺調査や仕事を規制する」だけを決めた悪質な内容だ。 コロナ死 選挙違反 岸田文雄 40 pic.twitter.com/S3ovMGAFwX

経済安保情報保護法は、具体的な基準を決めていない。 安全保障は重要だが、ワザと曖昧な基準を残して、政権の問題を批判する純粋な日本国民まで、為政者側の自己保身の為に貶めようとすれば、令和の治安維持法そのもの言っても過言ではなく明確な独裁法となる。 コロナ死 選挙違反 岸田文雄 34 pic.twitter.com/0MdZ5c0wpW

政府の経済安保情報保護法が危険すぎます。 本来、規制法は「など」という、対象を恣意的に拡大できる文言を付けてはならない。 それどころか具体的な基準を全く決めず「政府が経済分野まで情報を隠蔽して、身辺調査や仕事を規制する」だけを決めた悪質な内容だ。 コロナ死 選挙違反 岸田文雄 33 pic.twitter.com/hivIPxF4vp

経済安保情報保護法は、具体的な基準を決めていない。 安全保障は重要だが、ワザと曖昧な基準を残して、政権の問題を批判する純粋な日本国民まで、為政者側の自己保身の為に貶めようとすれば、令和の治安維持法そのもの言っても過言ではなく明確な独裁法となる。 コロナ死 選挙違反 岸田文雄 27 pic.twitter.com/DMIyhxGKBq

政府の経済安保情報保護法が危険すぎます。 本来、規制法は「など」という、対象を恣意的に拡大できる文言を付けてはならない。 それどころか具体的な基準を全く決めず「政府が経済分野まで情報を隠蔽して、身辺調査や仕事を規制する」だけを決めた悪質な内容だ。 コロナ死 選挙違反 岸田文雄 26 pic.twitter.com/6PhVBR7j2J

経済安保情報保護法は、具体的な基準を決めていない。 安全保障は重要だが、ワザと曖昧な基準を残して、政権の問題を批判する純粋な日本国民まで、為政者側の自己保身の為に貶めようとすれば、令和の治安維持法そのもの言っても過言ではなく明確な独裁法となる。 コロナ死 選挙違反 岸田文雄 20 pic.twitter.com/AI40ab2nBM

政府の経済安保情報保護法が危険すぎます。 本来、規制法は「など」という、対象を恣意的に拡大できる文言を付けてはならない。 それどころか具体的な基準を全く決めず「政府が経済分野まで情報を隠蔽して、身辺調査や仕事を規制する」だけを決めた悪質な内容だ。 コロナ死 選挙違反 岸田文雄 19 pic.twitter.com/lB73Y8q3jw

経済安保情報保護法は、具体的な基準を決めていない。 安全保障は重要だが、ワザと曖昧な基準を残して、政権の問題を批判する純粋な日本国民まで、為政者側の自己保身の為に貶めようとすれば、令和の治安維持法そのもの言っても過言ではなく明確な独裁法となる。 コロナ死 選挙違反 岸田文雄 13 pic.twitter.com/CJ8wQ90ZnK

政府の経済安保情報保護法が危険すぎます。 本来、規制法は「など」という、対象を恣意的に拡大できる文言を付けてはならない。 それどころか具体的な基準を全く決めず「政府が経済分野まで情報を隠蔽して、身辺調査や仕事を規制する」だけを決めた悪質な内容だ。 コロナ死 選挙違反 岸田文雄 12 pic.twitter.com/qfFt4IsUsv

経済安保情報保護法は、具体的な基準を決めていない。 安全保障は重要だが、ワザと曖昧な基準を残して、政権の問題を批判する純粋な日本国民まで、為政者側の自己保身の為に貶めようとすれば、令和の治安維持法そのもの言っても過言ではなく明確な独裁法となる。 コロナ死 選挙違反 岸田文雄 6 pic.twitter.com/ehVdr1oaue

政府の経済安保情報保護法が危険すぎます。 本来、規制法は「など」という、対象を恣意的に拡大できる文言を付けてはならない。 それどころか具体的な基準を全く決めず「政府が経済分野まで情報を隠蔽して、身辺調査や仕事を規制する」だけを決めた悪質な内容だ。 コロナ死 選挙違反 岸田文雄 5 pic.twitter.com/e6idEYzHGH

共謀罪に始まり、ちょっと前の経済安保情報保護法だってそう。検察が好きに国民を監視できるクソ法案が次々通した代わりに、法律を曲げて免罪されてるとしか見ようがない。これこそ「腐敗政治」と呼ぶにふさわしいよ。

経済安保版特定秘密保護法である重要経済安保情報保護法で、引用の懸念が強まった。大川原化工機事件のような冤罪も危惧する #経済安保情報保護法に抗議する

経済安保情報保護法は、具体的な基準を決めていない。 安全保障は重要だが、ワザと曖昧な基準を残して、政権の問題を批判する純粋な日本国民まで、為政者側の自己保身の為に貶めようとすれば、令和の治安維持法そのもの言っても過言ではなく明確な独裁法となる。 デモ行進 東京都民 日本国民 69 pic.twitter.com/VWKDISMlYH

政府の経済安保情報保護法が危険すぎます。 本来、規制法は「など」という、対象を恣意的に拡大できる文言を付けてはならない。 それどころか具体的な基準を全く決めず「政府が経済分野まで情報を隠蔽して、身辺調査や仕事を規制する」だけを決めた悪質な内容だ。 デモ行進 東京都民 日本国民 68 pic.twitter.com/dMI04CawJQ

経済安保情報保護法は、具体的な基準を決めていない。 安全保障は重要だが、ワザと曖昧な基準を残して、政権の問題を批判する純粋な日本国民まで、為政者側の自己保身の為に貶めようとすれば、令和の治安維持法そのもの言っても過言ではなく明確な独裁法となる。 デモ行進 東京都民 日本国民 62 pic.twitter.com/80AAgHe0Ek

政府の経済安保情報保護法が危険すぎます。 本来、規制法は「など」という、対象を恣意的に拡大できる文言を付けてはならない。 それどころか具体的な基準を全く決めず「政府が経済分野まで情報を隠蔽して、身辺調査や仕事を規制する」だけを決めた悪質な内容だ。 デモ行進 東京都民 日本国民 61 pic.twitter.com/AmzGn0UDD4

経済安保情報保護法は、具体的な基準を決めていない。 安全保障は重要だが、ワザと曖昧な基準を残して、政権の問題を批判する純粋な日本国民まで、為政者側の自己保身の為に貶めようとすれば、令和の治安維持法そのもの言っても過言ではなく明確な独裁法となる。 デモ行進 東京都民 日本国民 55 pic.twitter.com/33fsx4z69r

政府の経済安保情報保護法が危険すぎます。 本来、規制法は「など」という、対象を恣意的に拡大できる文言を付けてはならない。 それどころか具体的な基準を全く決めず「政府が経済分野まで情報を隠蔽して、身辺調査や仕事を規制する」だけを決めた悪質な内容だ。 デモ行進 東京都民 日本国民 54 pic.twitter.com/cfwTbEBGFs

経済安保情報保護法は、具体的な基準を決めていない。 安全保障は重要だが、ワザと曖昧な基準を残して、政権の問題を批判する純粋な日本国民まで、為政者側の自己保身の為に貶めようとすれば、令和の治安維持法そのもの言っても過言ではなく明確な独裁法となる。 デモ行進 東京都民 日本国民 48 pic.twitter.com/OzWJPWHQAT

政府の経済安保情報保護法が危険すぎます。 本来、規制法は「など」という、対象を恣意的に拡大できる文言を付けてはならない。 それどころか具体的な基準を全く決めず「政府が経済分野まで情報を隠蔽して、身辺調査や仕事を規制する」だけを決めた悪質な内容だ。 デモ行進 東京都民 日本国民 47 pic.twitter.com/cLrmqQsawN

経済安保情報保護法は、具体的な基準を決めていない。 安全保障は重要だが、ワザと曖昧な基準を残して、政権の問題を批判する純粋な日本国民まで、為政者側の自己保身の為に貶めようとすれば、令和の治安維持法そのもの言っても過言ではなく明確な独裁法となる。 デモ行進 東京都民 日本国民 41 pic.twitter.com/lWvah8ysG6

政府の経済安保情報保護法が危険すぎます。 本来、規制法は「など」という、対象を恣意的に拡大できる文言を付けてはならない。 それどころか具体的な基準を全く決めず「政府が経済分野まで情報を隠蔽して、身辺調査や仕事を規制する」だけを決めた悪質な内容だ。 デモ行進 東京都民 日本国民 40 pic.twitter.com/DuWNtz3I3B

東京新聞が経済安保情報保護法について識者の賛否両論併記記事を掲載。 落ちぶれる朝日新聞を見ればわかるように、両論併記は終わりの始まり！ 効果は？デメリットは？「経済安全保障」の情報保護法　識者に聞いた　転職にも影響、「萎縮効果」に懸念：東京新聞 TOKYO Web tokyo-np.co.jp/article/331323

経済安保情報保護法は、具体的な基準を決めていない。 安全保障は重要だが、ワザと曖昧な基準を残して、政権の問題を批判する純粋な日本国民まで、為政者側の自己保身の為に貶めようとすれば、令和の治安維持法そのもの言っても過言ではなく明確な独裁法となる。 デモ行進 東京都民 日本国民 34 pic.twitter.com/2gEg6hx9k0

政府の経済安保情報保護法が危険すぎます。 本来、規制法は「など」という、対象を恣意的に拡大できる文言を付けてはならない。 それどころか具体的な基準を全く決めず「政府が経済分野まで情報を隠蔽して、身辺調査や仕事を規制する」だけを決めた悪質な内容だ。 デモ行進 東京都民 日本国民 33 pic.twitter.com/mDX5bwtZNx

経済安保情報保護法は、具体的な基準を決めていない。 安全保障は重要だが、ワザと曖昧な基準を残して、政権の問題を批判する純粋な日本国民まで、為政者側の自己保身の為に貶めようとすれば、令和の治安維持法そのもの言っても過言ではなく明確な独裁法となる。 デモ行進 東京都民 日本国民 27 pic.twitter.com/yZCpvHF4Ks