文化放送の長野智子アップデートを聞いた。 選択的夫婦別姓を賛成・推進する意見しか 言ってなかった。 デメリットを全く言ってなかった。

ここまで懇切丁寧に説明されても、現行法である"強制的夫婦同姓"のデメリット、歪さを理解しない、しようとしないのだから恐ろしい これを見てる方だけでも、いや本当は見てない人も皆、👇️のポスト見てそのデメリットと、なぜ #選択的夫婦別姓 が必要なのか理解して欲しい x.com/nana77rey1/sta… pic.twitter.com/5wKnb0dqr0

返信先:@tulip2748他1人「自分らしい名前で生きる」という観点からは、「今までの姓名を変えたくない」も「（夫婦ともに結婚を期に）今までの姓名を変えたい」も全く同じニーズであり、切り分けることはデメリットでしかありません。 #完全選択的姓名自己決定権 #選択的夫婦別姓 #自己命名権

返信先:@w4f75x7MJ9I2gdbそうですね。選択的夫婦別姓を導入することによる具体的なデメリットを示せないのは、それこそ『お気持ち』だけで反対していると思われても仕方ないと思います。

選択的夫婦別姓にほとんどデメリットがないことが周知されてきたのか、反対派の主張がどんどん苦しいものになってきている気がします #TBSスタンバイ

返信先:@logoslabo夫婦同姓か選択的夫婦別姓かで論争があるようだが。それ「夫婦同姓」だが「通り名制度で妻は自由に旧姓使っていい」と制度変えた場合、デメリットがあるならば、日本で生活してる諸国外国人に通り名が増えてるからその制度で何がデメリットあるのかを先に議論したら？

仕事を続ける上で名前が変わるデメリットは大きい。一方、保険や税金などの手続きは戸籍名なので、旧姓使用は人事部には嫌がられる可能性がある。夫婦別姓実現すればいいな。 経団連、選択的夫婦別姓を求める提言　「早く法改正を」：日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXZQO…

返信先:@sayu_nt家族と親と個人の３連名であれば夫婦別姓でも家族の証明が出来る。 単なる選択的夫婦別姓では親子強制別姓になる。 一般家庭では妻のメリットもあるが親子のデメリットも多い。

私は苗字がありきたりすぎるから結婚したら改姓してもいいかなと思ってるけど、選択的夫婦別姓には賛成なんだよね 現状困ってる人たちがいて、かつデメリットが特に見当たらないから

選択的夫婦別姓に関して取材から10年以上。やっと動きそうな。虎に翼でも本件触れられていました。 「夫婦別姓のメリット・デメリット(2012)」 youthexpressjapan.org/2012/09/3400/

選択的夫婦別姓　メリット・デメリットってそれぞれ洗いざらい出して、将来　今の憲法を改正するときに国民投票で決めるのはどうかな？ 虎に翼の時代でやってほしかったみたいなポスト見かけたけど、女性に参政権及び、妻の姓を称する事が出来るようになっただけでも、当時は大きな進歩だと思う

返信先:@nakajin12241515多分ねこれが要因で怒ってる理由の一つだと思うよ？ 選択的夫婦別姓制度のデメリット・問題点 • お互いに法定相続人になることができない（＝配偶者として遺産を受け取ることができない） • 所得税の配偶者控除や配偶者特別控除などの優遇が受けられない •…

実際にデメリットが生じてる以上はやっぱ導入するしかねえんじゃねえかなあ 選択的夫婦別姓に関しては

【選択的夫婦別姓】 「「一刻も早く」　経団連が選択的夫婦別姓求める異例の提言を公表」の記事が話題に。 賛成です。 必要としている人がいる以上、選択肢が増えることを否定する合理的な理由はないかと思います。 「選択」である以上、大きなデメリットも無いわけですし。 ※資料は厚生労働省 pic.twitter.com/2t7SaFA2mE

戸籍制度がなくなると、 帰化歴を追えなくなる可能性もあるし 日本人のなりすましも増えるだろうし 選挙での不正もしやすくなるだろうし デメリットしかない。 そんな戸籍制度を破壊するキッカケになる選択的夫婦別姓は導入すべきでない。 経団連は、経済のことだけ語れよ news.yahoo.co.jp/articles/ac846…

返信先:@YouKnow_TERU110他1人選択的夫婦別姓賛成派の主張は「デメリットはありません、必ず儲かります！」と言って投資話を持ちかける詐欺師と全く同じです。

こっちは選択的夫婦別姓に反対してるのに旧姓を使ってる事がおかしいというこの人の不理解を指摘しただけ😄 今、反対理由の話はしてないよ😊 そもそも「選択的」という欺瞞を振り回してデメリットを語らないヤカラと議論なんてする気は元々無い😄

返信先:@AkNiigata他4人まぁ、彼が私と相手する事で、彼は #選択的夫婦別姓 の嘘をボロボロ吐いてくれるので その辺では利点があると思ってますけどね。 私は、彼だけにではなく、社会制度としてデメリットがある事を説明する事で 読んだ人が賛否を意識してくれればそれで構いませんので。

#選択的夫婦別姓 は？ #保育士 と #教師 の給料をあげろよ。無痛分娩を主流にしろよ。教育保育をタダにしろよ。遺族年金や3号も縮小・廃止すんな。扶養控除もなく改姓も強制なら結婚は女にとってデメリットしかない。国による養育費立替は？やる事やってないじゃん。オッさん邪魔だから若手に譲れ｡

虎に翼を見て、選択的夫婦別姓のデメリット考えてみたけど、最初は多少の混乱はあるかもしれないけど、制度を整えれば別にデメリットないと思うんだよな 家族の絆云々はそういうエビデンスあるんですか？って話だし そういう伝統を守りたいって人が多数派なら、それはそれで良いとは思うけど

返信先:@tsurezurejinsei戸籍制度や婚姻制度を廃止されて「デメリットがない」と受け止める日本国民が多数だと思うなら、世論調査で堂々とそれを問うべきですね。 選択的夫婦別姓賛成派の真の目的を隠蔽して行われた世論調査でも、同姓制度維持が圧倒的多数ですけどね。 #選択的夫婦別姓 pic.twitter.com/jjeWVXnXGF

返信先:@c65F4cPjZUySLf0他3人全ての変革にはデメリットもあるはず、という一般論に逃げ込む人が時々いますが もはや世界中、日本以外のすべての国で別姓婚が可能なのにも関わらず 選択的夫婦別姓制度の具体的なデメリットを提示できた人は、 この28年いないんですよ。

選択的夫婦別姓は利益のある人はいるが、損する人はいない。つまりデメリットはない。

デメリットがあるとする根拠 ・反対派は『デメリットがたくさんある』と言っているから ・メリットしか無いならとっくに選択的夫婦別姓になっているはずだから 「私には自分で何かを考える能力はありません」と白状してるのに等しい。

返信先:@w4f75x7MJ9I2gdbうちは残念ながら少し遅かったです。 もう少し早く保険適用になっていれば、うちも授かることができてたんだろうな…と思います。 選択的夫婦別姓だの同性婚だの、デメリットしかないくだらないことより、不妊治療に対する助成をもっと拡充してほしいです。

返信先:@stc_bp100他4人要するに精神的満足だけでしょ。 それで子供に精神的苦痛を与える。 メリットよりデメリットの方が幸福感に与える影響は大きいから、選択的夫婦別姓制度はトータルでマイナスですね。

Xだと、ざっくりと以下の感じになる 反：選択的夫婦別姓導入のデメリットを出せ！ 賛：デメリットが無いと判断します 反：ある筈だ！隠しているだろ！ 賛：（シンキングタイム十分な後）無いでしょう 　　「有る」と言えるなら、そちらが具体的に出して 反：自分で考えろ！ なんじゃそりゃ。

論理的な反論が出来ない一部の反対者が、国会での議論を不当に止めているのが原因で、 選択的夫婦別姓という解決策が実現できないだけ。 違うと言うなら、国会で議論を可視化させ、その場で「デメリットを隠すな！」と気が済むまで追及すればいい。

返信先:@HMatata71他2人本気でデメリットが無いと思ってる人はお話しにならないので絡んで来ないでください。 メリットしか無いならとっくに選択的夫婦別姓になってます。

返信先:@HMatata71他2人貴方がね。 貴方はデメリットについて考えもせずに選択的夫婦別姓を推進してるって事だよ。 まともに考えてるならデメリットを考慮した上で対策するんだよ。 今の推進派は貴方みたいなのが前面に出て推進してるから賛成出来ない。

返信先:@sao_nifuデメリットは全くないと言って選択的夫婦別姓を推進する賛成派の手口って、「デメリットはありません！必ず儲かります！」って言って投資話をもちかける詐欺師の手口と全く同じなんですよね。 実際、嘘捏造は当たり前だし、賛成派のリーダーはヤクザや極左暴力集団だし。 #選択的夫婦別姓 pic.twitter.com/GFOzLTuIqH

返信先:@_neko_aruku私に対するデメリットの話ではなく、単純なる疑問だなという話です。結婚など無縁の独身女が選択的夫婦別姓の是非に対して考えることは、見ず知らずのご夫婦にとってどう迷惑を被るのですか？

返信先:@Dr_slump_tendon夫の収入に頼らない生き方は 個人的に大賛成ですが 先生の挙げられた内容は 選択的夫婦別姓ではなく 事実婚のデメリットとして 反対派が挙げがちなポイントですね ただ、 カネの点以外は事実とは異なるので 声を大にして言いたいです その辺の法律婚夫婦より ラブラブですよ、私たち😊

返信先:@resipatriot他5人おかしいなぁ。同姓婚が費用が掛かるからデメリットって言うなら、現実問題として事実婚者が増えなきゃ辻褄が合わない。 不都合だと言いながら、別姓婚を求めてるのに 現法上で改姓して婚姻してる #選択的夫婦別姓 推進派が多い事。 どこに費用が掛かるからって根拠があるんだよ。

返信先:@nakashima11他5人同姓婚にも子供にメリットないですよね。 選択的夫婦別姓なら沢山の手続きにかかる費用が毎年減らせる。 結婚が増えて子供が増える。 現行法の同姓婚のみは毎年費用がかかって子供が減る。デメリットですね。

返信先:@mUrAkMi15我々の考えるスタート地点 夫婦別姓を実現する手段は、 　　事実婚の制度的拡充 　　　　　　|| 　　選択的夫婦別姓の法制化 現行の戸籍制度に対して、 　　前者は影響なし 　　後者は影響あり なので、 　　後者のメリットを出して 　　戸籍制度への影響という 　　デメリットと比較しよう

返信先:@nakashima11他5人デメリットばかりしかないのに賛同する必要がない。 コレを、凌駕するほどの社会的な合理性を出せと言ってるんだがな。 #選択的夫婦別姓 現状の同戸籍同氏者から社会的な機能を失わせるだけ。

返信先:@HMatata71他2人デメリットが無いと言い張る人が先導して推進する選択的夫婦別姓をそのまま受け入れるのは、自民党が推進する憲法改正案をそのまま受け入れろと言ってるに等しいくらい愚かですよ。

返信先:@yue4545他5人法制度の話を、個人の話に矮小化して論じる事自体が論点ずらしだしレトリック。 相手を非難する事で制度その物の正当性を出そうとしてるだけの詭弁。 真っ向から、説明やアピール、メリット及びデメリットを提示して賛否を問う事はできない。 #選択的夫婦別姓 推進派の限界。