返信先:@tumariwananika→を使います。 しかし #生産性向上 で #供給能力 を高めれば、 人を雇えない状態でも 「#生産性」(労働者ひとり当たりの生産量・実質賃金・需要)を 高めることができるのです。❣

返信先:@tumariwananika【街宣で役立つ豆情報】 企業が 「#生産性向上」のための「投資」がやりたくなる時は、 「#需要」があり、かつ、「#完全雇用」の時です。 つまり、 需要があっても 完全雇用なので人を雇うことができない時です。 だから、政府と民間主導で #公共・技術・人材・設備投資 をして #供給能力 →

返信先:@FyTyyj4Jt726107【能登半島地震7カ月】 被災地は、梅雨が明けたとはいえ 土砂災害への緊急対策が求められています。 医療・介護の崩壊も深刻です。 高齢者など #財政支援(#自国通貨建て新規国債発行 からの支出)と #供給能力(モノ・サービスをつくる力)を要する被災者が 在宅で取り残され、災害関連死も増えて→

返信先:@ArcTimes1他3人→#需要が牽引するインフレ率を目安にした 「#供給能力」(モノ・サービスをつくる力)#不足 ●政府の赤字は、民間(国民)の黒字 ●政府の負債は、民間(国民)の資産 ●国債発行は「借金」ではなく、通貨発行の形式である ●悪性インフレ(供給能力喪失型のモノ・サービス不足)は、 　政府主導の→

返信先:@kushibuchi他1人→＝#自国通貨建て新規国債)を 「#供給能力＝#需要が牽引するインフレ率」が許す限り 発行して #支出 すれば話が終わるという「事実」があるからです。 現況の #緊縮財政 を打破しましょう❣　 #反緊縮 の声を上げましょう❣

返信先:@SF_SatoshiFujii→は「#選択と集中」をしていた安倍元政権と同じです。予算はあくまで「追加的に」かつ「長期的に」確保されなければなりません。 長期的に予算が使える、つまりは #需要 拡大が見込めて初めて、#土木・建設企業 は本気で技術・人材・設備 #投資 を拡大し、散々に落ち込んだ #供給能力 の回復が→

返信先:@kushibuchi他1人ません。金利にも影響を与えません。 (金利は、人手不足の時に上げて、需要不足の時に下げます) まとめると、 政府の「貨幣」(＝国債)発行の限界は、 物理的な「量」ではなく、 需要が牽引するインフレ率を目安にした #供給能力。

返信先:@kushibuchi他1人【街宣で役立つ豆情報】 住民の需要を満たすには 「住民サービスという #供給能力」があるか否か。 その供給能力を高めるのは、 コスト(人件費・投資金・交際費・家賃など)を削るのではなく、 「#投資」によって「資本」 (住民サービスの固定資産・技術・人材・設備)を強化して 将来の便益、利益→

返信先:@genki_sudo→推進することが必要だ——。 ※言うまでもなく #緊縮派の提言 は間違っています。 ①#通貨発行権 のある日本では、 　#財政破綻 はあり得ないのであり、 ②不況(需要不足＝#デフレ)の時の #消費税増税 は、 ③経済(#GDP)停滞と #供給能力 が壊滅して税収が減って、 　さらなる財政悪化を導く→

返信先:@andouhiroshi他1人→中小企業(#供給能力)、 つまりは「#経済力」が毀損していくだけです。 ▷日本の政治家はせめてデフレ期の 「緊縮財政や構造改革」(⇒#本来は悪性インフレ対策)は #最悪の政策、理由は #デフレ化政策 であるためという 「#基本中の基本」だけでも理解してほしい。 ▷デフレ期は「デフレ対→

返信先:@SF_SatoshiFujii→〝生産性〟(労働者ひとり当たりの生産量・実質賃金・需要)を高め 　#供給能力 を拡大できるので 　「自国通貨建て国債発行による予算＝需要拡大の上限」は引き上げられる。

返信先:@SF_SatoshiFujii→#インフレ率 を目安にした「#供給能力」 　(モノ・サービスをつくる力)不足が #限界 となる。 ③しかし、#需要が牽引するインフレ率 が高くなり 　#需要拡大(お客さんがたくさん来る)が見込めるなら、 　政府と民間企業が「#公共・技術・人材・設備投資を拡大」して 　「#生産性向上」で→

返信先:@oishiakiko(訂正＝～企業も安心して #営業 することができます) →なくてもいい(※借金した場合は #借り換え でもいい)ので #将来世代にツケ を残しません。#需要が牽引するインフレ率(年2～5％推移)を目安にした「#供給能力」(モノ・サービスをつくる力)が許す限り国債を発行・支出することができます❣