#思想 がない #経済学 ということは #倫理 や道徳がない、ということと同じではないでしょうか? #織原の経済学のメモ 「倫理と道徳」という「思想の無い経済学」の恐怖―経済学論考3―｜織原 一然(かずしか)_マクロ経済学考察ノート @orihara_zen_0 #note note.com/orihara22/n/n3…

この記事と、 「子どもという商品の価値を高めて輩出するのが学校」県教育委員の発言を共産県議が批判、知事は議員の批判を「大変不適切」と逆批判 : 読売新聞オンライン yomiuri.co.jp/kyoiku/kyoiku/… #織原の経済学のメモ

ぶっちゃけ以下の疑問は2014年には既に論破されている内容なのです。 ① 税は財源ではない →そんな馬鹿なｗ！ 　　↓ イングランド銀行がそう言っている →シーン… ② 信用創造で貨幣は無から作られる →そんな馬鹿なw！ 　　↓ fukurou.win/https-www-fuku… #織原の経済学のメモ

やはり徳倫理学的に発言されると良く分かるね。 #織原の経済学のメモ

うん、これは響かない。全く徳倫理学ではない、とは言わないけれど、徳倫理学ではなくて帰結主義的な路線での発言だからだわ。 #織原の経済学のメモ

なるほど！ 徳倫理学としての反戦と徳倫理学としての平和は 帰結主義の軍国主義と平和主義を凌駕するのか。 これはまた思想が閃いたわ。 #織原の経済学のメモ

#経済学 は純粋な中立性を保つために、人間の意思を排除しようと #倫理 と #道徳 を長らく遠ざけてきました。 その結果が、現在の日本の惨状なのです。 #織原の経済学のメモ 経済学の前に―倫理と道徳①｜織原 一然(かずしか)_マクロ経済学考察ノート @orihara_zen_0 #note note.com/orihara22/n/n8…

実質賃金は、実質GDPから算出される、とか思っている人、意外と多いのかな。 実質賃金は、名目賃金を物価指数で調整したもので、労働者が消費者となった場合、その商品サービスの付加価値にどこまで耐えられるか？という購買力を示す賃金のことです。 #織原の経済学のメモ

悪とは、自分に甘い時、自然と他人に現れる利益の有因行為に現れます。 徳倫理、義務論を振りかざして帰結主義を成そうとするとき、 彼らはその行動が義務論、帰結主義である以上、 「倫理の範囲内に収まっていることを言い訳に自己正当化しよう」 とします。 #織原の経済学のメモ